Ryzen 7 PRO 7735U vs Celeron Dual-Core T3500
Łączna ocena wydajności
Ryzen 7 PRO 7735U przewyższa Celeron Dual-Core T3500 o aż 1361% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 844 | 2900 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | AMD Rembrandt (Zen 3+) | Intel Celeron Dual-Core |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Kryptonim architektury | Rembrandt-U Refresh (2023) | Penryn (2008−2011) |
| Data wydania | 5 stycznia 2023 (2 lata temu) | 26 września 2010 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $80 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 7 PRO 7735U i Celeron Dual-Core T3500: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 7 PRO 7735U i Celeron Dual-Core T3500, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 2 |
| Strumieni | 16 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.7 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 4.75 GHz | 2.1 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 800 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 512 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 107 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 95 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 410 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 7 PRO 7735U i Celeron Dual-Core T3500 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | FP7 | Socket P PGA478 |
| Pobór mocy (TDP) | 4 MB + 16 MB | 1 MB |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 7 PRO 7735U i Celeron Dual-Core T3500 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | brak danych |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Ryzen 7 PRO 7735U i Celeron Dual-Core T3500 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| EDB | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 7 PRO 7735U i Celeron Dual-Core T3500. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 7 PRO 7735U i Celeron Dual-Core T3500.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon 680M ( - 2200 MHz) | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 7 PRO 7735U i Celeron Dual-Core T3500 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.52 | 0.72 |
| Nowość | 5 stycznia 2023 | 26 września 2010 |
| Rdzeni | 8 | 2 |
| Strumieni | 16 | 2 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 4 Wat | 1 Wat |
Ryzen 7 PRO 7735U ma 1361.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków, i ma 650% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Celeron Dual-Core T3500 ma 300% niższe zużycie energii.
Model AMD Ryzen 7 PRO 7735U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Celeron Dual-Core T3500.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
