Ryzen 7 PRO 2700X vs Ryzen 7 1700X
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 7 PRO 2700X przewyższa Ryzen 7 1700X o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 7 PRO 2700X i Ryzen 7 1700X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 728 | 778 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 3.55 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | AMD Ryzen 7 | AMD Ryzen 7 |
Wydajność energetyczna | 9.63 | 9.82 |
Kryptonim architektury | Zen+ (2018−2019) | Zen (2017−2020) |
Data wydania | 19 września 2018 (6 lat temu) | 2 marca 2017 (7 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 7 PRO 2700X i Ryzen 7 1700X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 7 PRO 2700X i Ryzen 7 1700X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 8 | 8 |
Strumieni | 16 | 16 |
Częstotliwość podstawowa | 3.6 GHz | 3.4 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.1 GHz | 3.8 GHz |
Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
Mnożnik | 36 | 34 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | 768 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 4096 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB (łącznie) | 16384 KB |
Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | 192 mm2 | 192 mm2 |
Ilość tranzystorów | 4,800 million | 4,800 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | - |
Odblokowany mnożnik | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 7 PRO 2700X i Ryzen 7 1700X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | Socket AM4 | AM4 |
Pobór mocy (TDP) | 105 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 7 PRO 2700X i Ryzen 7 1700X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
AES-NI | + | + |
FMA | - | FMA3 |
AVX | + | + |
XFR | - | + |
SenseMI | - | + |
Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 7 PRO 2700X i Ryzen 7 1700X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 7 PRO 2700X i Ryzen 7 1700X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
Dopuszczalna pamięć | 64 GB | 64 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 46.933 GB/s | 42.671 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 7 PRO 2700X i Ryzen 7 1700X.
Zintegrowana karta graficzna | - | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 7 PRO 2700X i Ryzen 7 1700X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | n/a |
Ilość linii PCI-Express | 20 | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 7 PRO 2700X i Ryzen 7 1700X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 10.68 | 9.86 |
Nowość | 19 września 2018 | 2 marca 2017 |
Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 105 Wat | 95 Wat |
Ryzen 7 PRO 2700X ma 8.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Ryzen 7 1700X ma 10.5% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Ryzen 7 PRO 2700X i Ryzen 7 1700X. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 7 PRO 2700X i Ryzen 7 1700X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.