Ryzen 7 H 260 vs Xeon E5-2673 v4
Łączna ocena wydajności
Ryzen 7 H 260 przewyższa Xeon E5-2673 v4 o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 451 | 721 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | brak danych | Intel Xeon E5 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 9.55 |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Kryptonim architektury | Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024) | Broadwell (2015−2019) |
| Data wydania | brak danych | 20 czerwca 2016 (9 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 7 H 260 i Xeon E5-2673 v4: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 7 H 260 i Xeon E5-2673 v4, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 20 |
| Strumieni | 16 | 40 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.8 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 5.1 GHz | 2.3 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | QPI |
| Prędkość opony | brak danych | 2 × 9.6 GT/s |
| Mnożnik | brak danych | 23 |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 5 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 50 MB |
| Proces technologiczny | brak danych | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 456.12 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 7200 Million |
| Obsługa 64 bitów | - | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 7 H 260 i Xeon E5-2673 v4 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 2 (Multiprocessor) |
| Pobór mocy (TDP) | 8 MB + 16 MB | 135 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 7 H 260 i Xeon E5-2673 v4 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| TSX | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Ryzen 7 H 260 i Xeon E5-2673 v4 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 7 H 260 i Xeon E5-2673 v4. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 1,536 GB |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 7 H 260 i Xeon E5-2673 v4 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 40 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 7 H 260 i Xeon E5-2673 v4 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.66 | 12.01 |
| Rdzeni | 8 | 20 |
| Strumieni | 16 | 40 |
| Pobór mocy (TDP) | 8 Wat | 135 Wat |
Ryzen 7 H 260 ma 38.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 1587.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon E5-2673 v4 ma 150% więcej fizycznych rdzeni i 150% więcej wątków.
Model AMD Ryzen 7 H 260 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Xeon E5-2673 v4.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 7 H 260 jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon E5-2673 v4 - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
