Ryzen 7 H 260 vs 7 350
Łączna ocena wydajności
Ryzen 7 H 260 przewyższa Core 7 350 o imponujący 72% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 525 | 1021 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 8.94 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Wydajność energetyczna | 15.62 | brak danych |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Producent | brak danych | Intel |
| Kryptonim architektury | Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024) | Wildcat Lake (2026) |
| Data wydania | 4 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) | 16 kwietnia 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $469 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 7 H 260 i Core 7 350: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 7 H 260 i Core 7 350, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 6 |
| Strumieni | 16 | 6 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.8 GHz | 1.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.1 GHz | 4.8 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 512 KB | 192 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 8 MB | 2.5 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB | 6 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 4 nm | 3 nm |
| Rozmiar kryształu | 178 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 7 H 260 i Core 7 350 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | FP7/FP7r2/FP8 | Intel BGA 1516 |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 7 H 260 i Core 7 350 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Ryzen 7 H 260 i Core 7 350 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 7 H 260 i Core 7 350 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 7 H 260 i Core 7 350. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR5, LPDDR5X |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 7 H 260 i Core 7 350.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) | Intel Xe3 Graphics (2 Xe) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 7 H 260 i Core 7 350 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 6 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 7 H 260 i Core 7 350 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.39 | 9.54 |
| Nowość | 4 sierpnia 2025 | 16 kwietnia 2026 |
| Rdzeni | 8 | 6 |
| Strumieni | 16 | 6 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 15 Wat |
Ryzen 7 H 260 ma 72% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33% więcej fizycznych rdzeni i 167% więcej wątków.
Z drugiej strony, Core 7 350 ma przewagę wiekową 8 miesięcy, ma 33% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 200% niższe zużycie energii.
Model AMD Ryzen 7 H 260 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Core 7 350.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
