Ryzen 7 9850X3D vs FX-9800P
Łączna ocena wydajności
Ryzen 7 9850X3D przewyższa FX-9800P o aż 1584% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 282 | 2435 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | AMD Bristol Ridge |
| Wydajność energetyczna | 8.41 | 3.99 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | TSMC | GlobalFoundries |
| Kryptonim architektury | Granite Ridge (2024−2026) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Data wydania | 2026 (ostatnio) | 31 maja 2016 (9 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 7 9850X3D i FX-9800P: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 7 9850X3D i FX-9800P, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 4 |
| Strumieni | 16 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 4.7 GHz | 2.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.6 GHz | 3.6 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | 320 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 1 MB (per module) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 96 MB (łącznie) | brak danych |
| Proces technologiczny | 4 nm | 28 nm |
| Rozmiar kryształu | 70.6 mm2 | 250 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 90 °C |
| Ilość tranzystorów | 8,315 million | 3,100 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 7 9850X3D i FX-9800P z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | AM5 | FP4 |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 7 9850X3D i FX-9800P rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 7 9850X3D i FX-9800P technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 7 9850X3D i FX-9800P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR3, DDR4 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 7 9850X3D i FX-9800P.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon Graphics | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 7 9850X3D i FX-9800P urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 24 | 8 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 7 9850X3D i FX-9800P na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
wPrime 32
wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.91 | 1.42 |
| Zintegrowana karta graficzna | 1.83 | 1.80 |
| Rdzeni | 8 | 4 |
| Strumieni | 16 | 4 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 15 Wat |
Ryzen 7 9850X3D ma 1584% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 2% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, FX-9800P ma 700% niższe zużycie energii.
Model AMD Ryzen 7 9850X3D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD FX-9800P.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 7 9850X3D jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FX-9800P - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
