Ryzen 7 2700X vs Ryzen Threadripper 2920X

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Ryzen 7 2700X
2018
8 rdzeni / 16 wątków, 105 Watt
11.33
Ryzen Threadripper 2920X
2018
12 rdzeni / 24 wątki, 180 Watt
16.46
+45.3%

Ryzen Threadripper 2920X przewyższa Ryzen 7 2700X o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 7 2700X i Ryzen Threadripper 2920X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności646367
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny23.7911.70
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
SeriaAMD Ryzen 7AMD Ryzen Threadripper
Kryptonim architekturyZen+ (2018−2020)ZEN+ (2018−2020)
Data wydania19 kwietnia 2018 (6 lat temu)3 października 2018 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$329$649
Cena teraz$171 (0.5x)$682 (1.1x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Ryzen 7 2700X ma 103% lepszy stosunek ceny do jakości niż Ryzen Threadripper 2920X.

Dane techniczne

Parametry ilościowe Ryzen 7 2700X i Ryzen Threadripper 2920X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 7 2700X i Ryzen Threadripper 2920X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni812
Strumieni1624
Częstotliwość podstawowa3.7 GHz3.5 GHz
Maksymalna częstotliwość4.35 GHz4.3 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu96K (na rdzeń)96K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu16 MB (łącznie)32 MB
Proces technologiczny12 nm12 nm
Rozmiar kryształu192 mm2213 mm2
Ilość tranzystorów4,800 million19,200 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11++
Odblokowany mnożnikTakTak

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen 7 2700X i Ryzen Threadripper 2920X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketAM4SP3r2
Pobór mocy (TDP)105 Watt180 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 7 2700X i Ryzen Threadripper 2920X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAbrak danych
AES-NI++
AVX++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen 7 2700X i Ryzen Threadripper 2920X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 7 2700X i Ryzen Threadripper 2920X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4 Dual-channelDDR4 Quad-channel
Dopuszczalna pamięć64 GB2 TiB
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci46.933 GB/s93.867 GB/s
Obsługa pamięci ECC+brak danych

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 7 2700X i Ryzen Threadripper 2920X.

Zintegrowana karta graficzna--

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen 7 2700X i Ryzen Threadripper 2920X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.0brak danych
Ilość linii PCI-Express20brak danych

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Ryzen 7 2700X i Ryzen Threadripper 2920X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ryzen 7 2700X 11.33
Ryzen Threadripper 2920X 16.46
+45.3%

Ryzen Threadripper 2920X przewyższa Ryzen 7 2700X o 45% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Ryzen 7 2700X 17526
Ryzen Threadripper 2920X 25462
+45.3%

Ryzen Threadripper 2920X przewyższa Ryzen 7 2700X o 45% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Ryzen 7 2700X 1246
Ryzen Threadripper 2920X 1269
+1.8%

Ryzen Threadripper 2920X przewyższa Ryzen 7 2700X o 2% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Ryzen 7 2700X 6098
Ryzen Threadripper 2920X 7331
+20.2%

Ryzen Threadripper 2920X przewyższa Ryzen 7 2700X o 20% w GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pokrycie benchmarku: 20%

Ryzen 7 2700X 5256
Ryzen Threadripper 2920X 5407
+2.9%

Ryzen Threadripper 2920X przewyższa Ryzen 7 2700X o 3% w Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 19%

Ryzen 7 2700X 34763
Ryzen Threadripper 2920X 46015
+32.4%

Ryzen Threadripper 2920X przewyższa Ryzen 7 2700X o 32% w Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Pokrycie benchmarku: 19%

Ryzen 7 2700X 10643
Ryzen Threadripper 2920X 10948
+2.9%

Ryzen Threadripper 2920X przewyższa Ryzen 7 2700X o 3% w 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Pokrycie benchmarku: 18%

Ryzen 7 2700X 3.48
Ryzen Threadripper 2920X 3.03
+14.9%

Ryzen 7 2700X przewyższa Ryzen Threadripper 2920X o 15% w wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 17%

Ryzen 7 2700X 19
+6.4%
Ryzen Threadripper 2920X 18

Ryzen 7 2700X przewyższa Ryzen Threadripper 2920X o 6% w Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Pokrycie benchmarku: 15%

Ryzen 7 2700X 1762
Ryzen Threadripper 2920X 2628
+49.1%

Ryzen Threadripper 2920X przewyższa Ryzen 7 2700X o 49% w Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 15%

Ryzen 7 2700X 176
Ryzen Threadripper 2920X 178
+1.3%

Ryzen Threadripper 2920X przewyższa Ryzen 7 2700X o 1% w Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 14%

Ryzen 7 2700X 1.95
Ryzen Threadripper 2920X 1.96
+0.5%

Ryzen Threadripper 2920X przewyższa Ryzen 7 2700X o 1% w Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Ryzen 7 2700X 10.6
Ryzen Threadripper 2920X 16.2
+52.8%

Ryzen Threadripper 2920X przewyższa Ryzen 7 2700X o 53% w TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Ryzen 7 2700X 4779
+2.4%
Ryzen Threadripper 2920X 4669

Ryzen 7 2700X przewyższa Ryzen Threadripper 2920X o 2% w WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Ryzen 7 2700X 105
Ryzen Threadripper 2920X 131
+25.4%

Ryzen Threadripper 2920X przewyższa Ryzen 7 2700X o 25% w x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Ryzen 7 2700X 227
+8.7%
Ryzen Threadripper 2920X 209

Ryzen 7 2700X przewyższa Ryzen Threadripper 2920X o 9% w x264 encoding pass 1.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 11.33 16.46
Nowość 19 kwietnia 2018 3 października 2018
Rdzeni 8 12
Strumieni 16 24
Koszt $329 $649
Pobór mocy (TDP) 105 Wat 180 Wat

Model Ryzen Threadripper 2920X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 7 2700X.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 7 2700X i Ryzen Threadripper 2920X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen 7 2700X
Ryzen 7 2700X
AMD Ryzen Threadripper 2920X
Ryzen Threadripper 2920X

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.4 2750 głosów

Oceń Ryzen 7 2700X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 68 głosów

Oceń Ryzen Threadripper 2920X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Ryzen 7 2700X lub Ryzen Threadripper 2920X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.