Ryzen 7 1800X vs Ryzen 7 2700

#ad
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Ryzen 7 1800X
2017
8 rdzeni / 16 wątków
10.59
+4.1%
Ryzen 7 2700
2018
8 rdzeni / 16 wątków
10.17

Ryzen 7 1800X przewyższa Ryzen 7 2700 o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 7 1800X i Ryzen 7 2700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności657680
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny13.7920.68
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
SeriaAMD Ryzen 7AMD Ryzen 7
Kryptonim architekturyZen (2017−2020)Zen+ (2018−2020)
Data wydania2 marca 2017 (7 lat temu)19 kwietnia 2018 (6 lat temu)
Cena w momencie wydania$499$299
Cena teraz$197 (0.4x)$190 (0.6x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Ryzen 7 2700 ma 50% lepszy stosunek ceny do jakości niż Ryzen 7 1800X.

Dane techniczne

Parametry ilościowe Ryzen 7 1800X i Ryzen 7 2700: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 7 1800X i Ryzen 7 2700, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni88
Strumieni1616
Częstotliwość podstawowa3.6 GHz3.2 GHz
Maksymalna częstotliwość4 GHz4.1 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu768 KB96K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu4096 KB512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu16384 KB16 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm12 nm
Rozmiar kryształu192 mm2192 mm2
Ilość tranzystorów4,800 million4,800 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Odblokowany mnożnikTakTak

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen 7 1800X i Ryzen 7 2700 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketAM4AM4
Pobór mocy (TDP)95 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 7 1800X i Ryzen 7 2700 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
FMAFMA3brak danych
AVX++
XFR+brak danych
SenseMI+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen 7 1800X i Ryzen 7 2700 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 7 1800X i Ryzen 7 2700. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR4 Dual-channel
Dopuszczalna pamięć64 GB64 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci42.671 GB/s46.933 GB/s
Obsługa pamięci ECC++

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 7 1800X i Ryzen 7 2700.

Zintegrowana karta graficzna--

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen 7 1800X i Ryzen 7 2700 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressn/a3.0
Ilość linii PCI-Express2020

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Ryzen 7 1800X i Ryzen 7 2700 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ryzen 7 1800X 10.59
+4.1%
Ryzen 7 2700 10.17

Ryzen 7 1800X przewyższa Ryzen 7 2700 o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Ryzen 7 1800X 16381
+4.2%
Ryzen 7 2700 15720

Ryzen 7 1800X przewyższa Ryzen 7 2700 o 4% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Ryzen 7 1800X 1134
+1.8%
Ryzen 7 2700 1114

Ryzen 7 1800X przewyższa Ryzen 7 2700 o 2% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Ryzen 7 1800X 5754
+4.9%
Ryzen 7 2700 5486

Ryzen 7 1800X przewyższa Ryzen 7 2700 o 5% w GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pokrycie benchmarku: 20%

Ryzen 7 1800X 5062
+12.4%
Ryzen 7 2700 4505

Ryzen 7 1800X przewyższa Ryzen 7 2700 o 12% w Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 19%

Ryzen 7 1800X 32833
+4.6%
Ryzen 7 2700 31385

Ryzen 7 1800X przewyższa Ryzen 7 2700 o 5% w Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Pokrycie benchmarku: 19%

Ryzen 7 1800X 9585
+1.2%
Ryzen 7 2700 9475

Ryzen 7 1800X przewyższa Ryzen 7 2700 o 1% w 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Pokrycie benchmarku: 18%

Ryzen 7 1800X 4.6
+11.7%
Ryzen 7 2700 5.14

Ryzen 7 2700 przewyższa Ryzen 7 1800X o 12% w wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 17%

Ryzen 7 1800X 18
+7.7%
Ryzen 7 2700 17

Ryzen 7 1800X przewyższa Ryzen 7 2700 o 8% w Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Pokrycie benchmarku: 15%

Ryzen 7 1800X 1618
+4.3%
Ryzen 7 2700 1551

Ryzen 7 1800X przewyższa Ryzen 7 2700 o 4% w Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 15%

Ryzen 7 1800X 161
Ryzen 7 2700 161
+0.1%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 14%

Ryzen 7 1800X 1.79
+0.6%
Ryzen 7 2700 1.78

Ryzen 7 1800X przewyższa Ryzen 7 2700 o 1% w Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Ryzen 7 1800X 9.7
+7.8%
Ryzen 7 2700 9

Ryzen 7 1800X przewyższa Ryzen 7 2700 o 8% w TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Ryzen 7 1800X 3967
Ryzen 7 2700 4440
+11.9%

Ryzen 7 2700 przewyższa Ryzen 7 1800X o 12% w WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Ryzen 7 1800X 179
Ryzen 7 2700 196
+9.3%

Ryzen 7 2700 przewyższa Ryzen 7 1800X o 9% w x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Ryzen 7 1800X 84
Ryzen 7 2700 90
+6.8%

Ryzen 7 2700 przewyższa Ryzen 7 1800X o 7% w x264 encoding pass 2.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 10.59 10.17
Nowość 2 marca 2017 19 kwietnia 2018
Koszt $499 $299
Proces technologiczny 14 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 65 Wat

Nie możemy się zdecydować między Ryzen 7 1800X i Ryzen 7 2700. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 7 1800X i Ryzen 7 2700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen 7 1800X
Ryzen 7 1800X
AMD Ryzen 7 2700
Ryzen 7 2700

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.4 314 głosów

Oceń Ryzen 7 1800X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2800 głosów

Oceń Ryzen 7 2700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Ryzen 7 1800X lub Ryzen 7 2700, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.