Ryzen 5 PRO 4650G vs Ryzen 3 PRO 3200GE
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 5 PRO 4650G przewyższa Ryzen 3 PRO 3200GE o aż 140% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 5 PRO 4650G i Ryzen 3 PRO 3200GE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 765 | 1380 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD Ryzen 5 | AMD Ryzen 3 |
| Wydajność energetyczna | 14.74 | 11.40 |
| Kryptonim architektury | Renoir (2020−2023) | Picasso (2019−2022) |
| Data wydania | 21 lipca 2020 (4 lata temu) | 30 września 2019 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 5 PRO 4650G i Ryzen 3 PRO 3200GE: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 5 PRO 4650G i Ryzen 3 PRO 3200GE, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 6 | 4 |
| Strumieni | 12 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.7 GHz | 3.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.2 GHz | 4 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | PCIe 3.0 |
| Mnożnik | 37 | 33 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 96 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (łącznie) | 4 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Rozmiar kryształu | 156 mm2 | 210 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 95 °C | 95 °C |
| Ilość tranzystorów | 9,800 million | 4,940 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 5 PRO 4650G i Ryzen 3 PRO 3200GE z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM4 | AM4 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 5 PRO 4650G i Ryzen 3 PRO 3200GE rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 5 PRO 4650G i Ryzen 3 PRO 3200GE technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 5 PRO 4650G i Ryzen 3 PRO 3200GE. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | DDR4-2933 |
| Dopuszczalna pamięć | 128 GB | 64 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 51.196 GB/s | 46.933 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 5 PRO 4650G i Ryzen 3 PRO 3200GE.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon Vega 7 | AMD Radeon Vega 8 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 5 PRO 4650G i Ryzen 3 PRO 3200GE urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 5 PRO 4650G i Ryzen 3 PRO 3200GE na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.18 | 4.24 |
| Zintegrowana karta graficzna | 7.47 | 4.51 |
| Nowość | 21 lipca 2020 | 30 września 2019 |
| Rdzeni | 6 | 4 |
| Strumieni | 12 | 4 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 35 Wat |
Ryzen 5 PRO 4650G ma 140.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 65.6% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową 9 miesięcy, ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Ryzen 3 PRO 3200GE ma 85.7% niższe zużycie energii.
Model Ryzen 5 PRO 4650G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 3 PRO 3200GE.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 5 PRO 4650G i Ryzen 3 PRO 3200GE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
