Ryzen 5 PRO 2400GE vs Ryzen 3 PRO 3200G
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 5 PRO 2400GE przewyższa Ryzen 3 PRO 3200G o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 5 PRO 2400GE i Ryzen 3 PRO 3200G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1251 | 1344 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD Ryzen 5 | AMD Ryzen 3 |
| Wydajność energetyczna | 12.96 | 6.37 |
| Kryptonim architektury | Raven Ridge (2017−2018) | Zen+ (2018−2019) |
| Data wydania | 10 maja 2018 (6 lat temu) | 30 września 2019 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 5 PRO 2400GE i Ryzen 3 PRO 3200G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 5 PRO 2400GE i Ryzen 3 PRO 3200G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 4 |
| Strumieni | 8 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.2 GHz | 3.6 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.8 GHz | 4 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | PCIe 3.0 |
| Mnożnik | 32 | 36 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128K (na rdzeń) | 384 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 2 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 4 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Rozmiar kryształu | 210 mm2 | 209.78 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 4,950 million | 4940 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 5 PRO 2400GE i Ryzen 3 PRO 3200G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM4 | Socket AM4 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 5 PRO 2400GE i Ryzen 3 PRO 3200G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 5 PRO 2400GE i Ryzen 3 PRO 3200G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 5 PRO 2400GE i Ryzen 3 PRO 3200G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2933 | DDR4-2933 |
| Dopuszczalna pamięć | 64 GB | 64 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 46.933 GB/s | 46.933 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 5 PRO 2400GE i Ryzen 3 PRO 3200G.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon RX Vega 11 | AMD Radeon Vega 8 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 5 PRO 2400GE i Ryzen 3 PRO 3200G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 12 | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 5 PRO 2400GE i Ryzen 3 PRO 3200G na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.82 | 4.40 |
| Zintegrowana karta graficzna | 5.48 | 4.51 |
| Nowość | 10 maja 2018 | 30 września 2019 |
| Strumieni | 8 | 4 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 65 Wat |
Ryzen 5 PRO 2400GE ma 9.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 21.5% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma 100% więcej wątków, i ma 85.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen 3 PRO 3200G ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Ryzen 5 PRO 2400GE i Ryzen 3 PRO 3200G. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 5 PRO 2400GE i Ryzen 3 PRO 3200G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
