Ryzen 5 8500G vs Xeon Phi 7290

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Ryzen 5 8500G
2024, $229
6 rdzeni / 12 wątków, 65 Watt
12.19
+20.5%
Xeon Phi 7290
2016
72 rdzenie / 288 wątków, 245 Watt
10.12

Ryzen 5 8500G przewyższa Xeon Phi 7290 o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności699879
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej42.95brak danych
TypDo laptopówDo serwerów
Wydajność energetyczna7.971.75
DeweloperAMDIntel
ProducentTSMCIntel
Kryptonim architekturyPhoenix2 (2024)Knights Landing (2016)
Data wydania8 stycznia 2024 (1 rok temu)20 czerwca 2016 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania$229brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Ryzen 5 8500G i Xeon Phi 7290: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 5 8500G i Xeon Phi 7290, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni672
Strumieni12288
Częstotliwość podstawowa3.5 GHz1.5 GHz
Maksymalna częstotliwość5 GHz1.7 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)32 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)512 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu16 MB (łącznie)0 KB (łącznie)
Proces technologiczny4 nm14 nm
Rozmiar kryształu137 mm2brak danych
Ilość tranzystorów20,900 million8,000 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11brak danych-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen 5 8500G i Xeon Phi 7290 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM53647
Pobór mocy (TDP)65 Watt245 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 5 8500G i Xeon Phi 7290 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX++
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Precision Boost 2+brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Ryzen 5 8500G i Xeon Phi 7290 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen 5 8500G i Xeon Phi 7290 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 5 8500G i Xeon Phi 7290. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5DDR4

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 5 8500G i Xeon Phi 7290.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon 740Mbrak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen 5 8500G i Xeon Phi 7290 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express4.0brak danych
Ilość linii PCI-Express14brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Ryzen 5 8500G i Xeon Phi 7290 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Ryzen 5 8500G 12.19
+20.5%
Xeon Phi 7290 10.12

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Ryzen 5 8500G 21488
+20.5%
Próbki: 1089
Xeon Phi 7290 17839
Próbki: 4

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 12.19 10.12
Nowość 8 stycznia 2024 20 czerwca 2016
Rdzeni 6 72
Strumieni 12 288
Proces technologiczny 4 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 245 Wat

Ryzen 5 8500G ma 20.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 276.9% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Xeon Phi 7290 ma 1100% więcej fizycznych rdzeni i 2300% więcej wątków.

Model AMD Ryzen 5 8500G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Xeon Phi 7290.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 5 8500G jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon Phi 7290 - dla serwerów i stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen 5 8500G
Ryzen 5 8500G
Intel Xeon Phi 7290
Xeon Phi 7290

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.9 424 głosy

Oceń Ryzen 5 8500G w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 42 głosy

Oceń Xeon Phi 7290 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Ryzen 5 8500G i Xeon Phi 7290, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.