Ryzen 5 8500G vs Ryzen 7 PRO 2700
Łączna ocena wydajności
Ryzen 5 8500G przewyższa Ryzen 7 PRO 2700 o znaczny 41% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 5 8500G i Ryzen 7 PRO 2700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 572 | 837 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | brak danych | AMD Ryzen 7 |
| Wydajność energetyczna | 19.79 | 13.99 |
| Kryptonim architektury | Phoenix2 (2024) | Zen+ (2018−2019) |
| Data wydania | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) | 19 września 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 5 8500G i Ryzen 7 PRO 2700: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 5 8500G i Ryzen 7 PRO 2700, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 6 | 8 |
| Strumieni | 12 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | 3.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5 GHz | 4.1 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 4 × 8 GT/s |
| Mnożnik | brak danych | 32 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 96K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB (łącznie) | 16 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 4 nm | 12 nm |
| Rozmiar kryształu | 137 mm2 | 192 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 20,900 million | 4,800 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 5 8500G i Ryzen 7 PRO 2700 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM5 | Socket AM4 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 5 8500G i Ryzen 7 PRO 2700 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 5 8500G i Ryzen 7 PRO 2700 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 5 8500G i Ryzen 7 PRO 2700. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR4 Dual-channel |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 64 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 46.933 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 5 8500G i Ryzen 7 PRO 2700.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon 740M | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 5 8500G i Ryzen 7 PRO 2700 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 14 | 20 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 5 8500G i Ryzen 7 PRO 2700 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.51 | 9.55 |
| Nowość | 8 stycznia 2024 | 19 września 2018 |
| Rdzeni | 6 | 8 |
| Strumieni | 12 | 16 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 12 nm |
Ryzen 5 8500G ma 41.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 200% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Ryzen 7 PRO 2700 ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków.
Model Ryzen 5 8500G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 7 PRO 2700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 5 8500G jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen 7 PRO 2700 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
