Ryzen 5 3600 vs Ryzen 9 7900X3D
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 9 7900X3D przewyższa Ryzen 5 3600 o aż 184% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 5 3600 i Ryzen 9 7900X3D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 702 | 130 |
Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 22.84 | 49.27 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | AMD Ryzen 5 | AMD Ryzen 9 |
Wydajność energetyczna | 16.27 | 25.05 |
Kryptonim architektury | Matisse (2019−2020) | Raphael (2023−2024) |
Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $199 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen 9 7900X3D ma 116% lepszy stosunek ceny do jakości niż Ryzen 5 3600.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 5 3600 i Ryzen 9 7900X3D: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 5 3600 i Ryzen 9 7900X3D, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 6 | 12 |
Strumieni | 12 | 24 |
Częstotliwość podstawowa | 3.6 GHz | 4.4 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.2 GHz | 5.6 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | 64K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 32 MB (łącznie) | 128 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 7 nm, 12 nm | 5 nm, 6 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 2x 71 mm2 |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 47 °C |
Ilość tranzystorów | 4,800 million | 13,140 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | + |
Odblokowany mnożnik | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 5 3600 i Ryzen 9 7900X3D z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | AM4 | AM5 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 5 3600 i Ryzen 9 7900X3D rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 5 3600 i Ryzen 9 7900X3D technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 5 3600 i Ryzen 9 7900X3D. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Dual-channel | DDR5-5200 |
Dopuszczalna pamięć | 128 GB | 128 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 51.196 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 5 3600 i Ryzen 9 7900X3D.
Zintegrowana karta graficzna | - | AMD Radeon Graphics |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 5 3600 i Ryzen 9 7900X3D urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 24 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 5 3600 i Ryzen 9 7900X3D na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 11.17 | 31.74 |
Nowość | 7 lipca 2019 | 4 stycznia 2023 |
Rdzeni | 6 | 12 |
Strumieni | 12 | 24 |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 120 Wat |
Ryzen 5 3600 ma 84.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen 9 7900X3D ma 184.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Ryzen 9 7900X3D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 5 3600.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 5 3600 i Ryzen 9 7900X3D - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.