Ryzen 5 3500X vs Celeron M 722
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1114 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | AMD Ryzen 5 | Intel Celeron M |
| Wydajność energetyczna | 4.88 | brak danych |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Producent | TSMC | brak danych |
| Kryptonim architektury | Matisse (2019−2020) | Penryn (2008−2011) |
| Data wydania | 24 września 2019 (6 lat temu) | 1 października 2008 (17 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 5 3500X i Celeron M 722: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 5 3500X i Celeron M 722, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 6 | 1 |
| Strumieni | 6 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.6 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 4.1 GHz | 1.2 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 800 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | 64 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 32 MB (łącznie) | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm, 12 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 107 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 4,800 million | 410 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | - |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 5 3500X i Celeron M 722 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | brak danych |
| Socket | AM4 | VGA956 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 5.5 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 5 3500X i Celeron M 722 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 5 3500X i Celeron M 722 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 5 3500X i Celeron M 722. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Dual-channel | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | 128 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 51.196 GB/s | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 24 września 2019 | 1 października 2008 |
| Rdzeni | 6 | 1 |
| Strumieni | 6 | 1 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 5 Wat |
Ryzen 5 3500X ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 500% więcej wątków, i ma 542.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Celeron M 722 ma 1200% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między AMD Ryzen 5 3500X i Intel Celeron M 722. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 5 3500X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Celeron M 722 - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
