Ryzen 5 3500 vs Ryzen 3 2200U
Łączny wynik wydajności
Ryzen 5 3500 przewyższa Ryzen 3 2200U o aż 256% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 5 3500 i Ryzen 3 2200U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 861 | 1722 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.67 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | AMD Ryzen 5 | AMD Ryzen 3 |
| Kryptonim architektury | Zen 2 (2019−2020) | Raven Ridge (2017−2018) |
| Data wydania | brak danych | 26 października 2017 (6 lat temu) |
| Cena teraz | $137 | $549 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Ryzen 5 3500 i Ryzen 3 2200U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 5 3500 i Ryzen 3 2200U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 6 | 2 |
| Strumieni | 6 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.6 GHz | 2.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.1 GHz | 3.4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 384 KB | 128K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 3 MB | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB | 4 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm, 12 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 246 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4500 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Tak | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 5 3500 i Ryzen 3 2200U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | Socket AM4 | FP5 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 5 3500 i Ryzen 3 2200U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 5 3500 i Ryzen 3 2200U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 5 3500 i Ryzen 3 2200U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | DDR4 Dual-channel |
| Dopuszczalna pamięć | 128 GB | 32 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 51.196 GB/s | 38.397 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 5 3500 i Ryzen 3 2200U.
| Zintegrowana karta graficzna | - | AMD Radeon RX Vega 3 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 5 3500 i Ryzen 3 2200U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 12 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Ryzen 5 3500 i Ryzen 3 2200U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Ryzen 5 3500 przewyższa Ryzen 3 2200U o 256% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Ryzen 5 3500 przewyższa Ryzen 3 2200U o 257% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Ryzen 5 3500 przewyższa Ryzen 3 2200U o 94% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Ryzen 5 3500 przewyższa Ryzen 3 2200U o 250% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.27 | 2.32 |
| Rdzeni | 6 | 2 |
| Strumieni | 6 | 4 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 15 Wat |
Model Ryzen 5 3500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 3 2200U.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 5 3500 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen 3 2200U - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 5 3500 i Ryzen 3 2200U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
