Ryzen 5 3500 vs Athlon XP 1600+
Łączna ocena wydajności
Ryzen 5 3500 przewyższa Athlon XP 1600+ o aż 7350% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1279 | 3796 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD Ryzen 5 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 4.75 | 0.07 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Kryptonim architektury | Zen 2 (2019−2020) | Thoroughbred (2001−2002) |
| Data wydania | brak danych | Styczeń 2001 (25 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 5 3500 i Athlon XP 1600+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 5 3500 i Athlon XP 1600+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 6 | 1 |
| Strumieni | 6 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.6 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 4.1 GHz | 1.4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 384 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 3 MB | 256 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 7 nm, 12 nm | 180 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 150 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 37 million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 5 3500 i Athlon XP 1600+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | Socket AM4 | A |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 63 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 5 3500 i Athlon XP 1600+ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 5 3500 i Athlon XP 1600+ technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 5 3500 i Athlon XP 1600+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | 128 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 51.196 GB/s | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 5 3500 i Athlon XP 1600+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.45 | 0.10 |
| Rdzeni | 6 | 1 |
| Strumieni | 6 | 1 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 180 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 63 Wat |
Ryzen 5 3500 ma 7350% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 500% więcej wątków, i ma 2471% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Athlon XP 1600+ ma 3% niższe zużycie energii.
Model AMD Ryzen 5 3500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Athlon XP 1600+.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
