Ryzen 5 2400GE vs Ryzen Threadripper PRO 5975WX

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Ryzen 5 2400GE
2018
4 rdzenie / 8 wątków, 35 Watt
4.67
Ryzen Threadripper PRO 5975WX
2022
32 rdzenie / 64 wątki, 280 Watt
47.25
+912%

Ryzen Threadripper PRO 5975WX przewyższa Ryzen 5 2400GE o aż 912% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 5 2400GE i Ryzen Threadripper PRO 5975WX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności132345
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
SeriaAMD Ryzen 5AMD Ryzen Threadripper
Wydajność energetyczna12.7116.07
Kryptonim architekturyRaven Ridge (2017−2019)Chagall PRO (2022)
Data wydania19 kwietnia 2018 (6 lat temu)8 marca 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Ryzen 5 2400GE i Ryzen Threadripper PRO 5975WX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 5 2400GE i Ryzen Threadripper PRO 5975WX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni432
Strumieni864
Częstotliwość podstawowa3.2 GHz3.6 GHz
Maksymalna częstotliwość3.8 GHz4.5 GHz
Mnożnik3236
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB (na rdzeń)512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB (łącznie)128 MB
Proces technologiczny14 nm7 nm
Rozmiar kryształu210 mm24x 81 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych95 °C
Ilość tranzystorów4,950 million16,600 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen 5 2400GE i Ryzen Threadripper PRO 5975WX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketAM4WRX8
Pobór mocy (TDP)35 Watt280 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 5 2400GE i Ryzen Threadripper PRO 5975WX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen 5 2400GE i Ryzen Threadripper PRO 5975WX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 5 2400GE i Ryzen Threadripper PRO 5975WX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2933DDR4-3200
Dopuszczalna pamięć64 GB2 TiB
Maksymalna przepustowość pamięci46.933 GB/s204.8 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 5 2400GE i Ryzen Threadripper PRO 5975WX.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon RX Vega 11-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen 5 2400GE i Ryzen Threadripper PRO 5975WX urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.04.0
Ilość linii PCI-Express12128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Ryzen 5 2400GE i Ryzen Threadripper PRO 5975WX na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Ryzen 5 2400GE 4.67
Ryzen Threadripper PRO 5975WX 47.25
+912%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Ryzen 5 2400GE 7494
Ryzen Threadripper PRO 5975WX 75803
+912%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.67 47.25
Nowość 19 kwietnia 2018 8 marca 2022
Rdzeni 4 32
Strumieni 8 64
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 280 Wat

Ryzen 5 2400GE ma 700% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ryzen Threadripper PRO 5975WX ma 911.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Ryzen Threadripper PRO 5975WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 5 2400GE.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 5 2400GE jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen Threadripper PRO 5975WX - dla serwerów i stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen 5 2400GE
Ryzen 5 2400GE
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Ryzen Threadripper PRO 5975WX

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.1 94 głosy

Oceń Ryzen 5 2400GE w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 36 głosów

Oceń Ryzen Threadripper PRO 5975WX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Ryzen 5 2400GE i Ryzen Threadripper PRO 5975WX, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.