Ryzen 5 2400G vs EPYC 9845

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Ryzen 5 2400G
2018
4 rdzenie / 8 wątków, 65 Watt
4.97
EPYC 9845
2024
160 rdzeni / 320 wątków, 390 Watt
87.08
+1652%

EPYC 9845 przewyższa Ryzen 5 2400G o aż 1652% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności13417
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej3.740.68
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
SeriaAMD Ryzen 5brak danych
Wydajność energetyczna3.239.43
DeweloperAMDAMD
ProducentGlobalFoundriesTSMC
Kryptonim architekturyRaven Ridge (2017−2019)Turin (2024)
Data wydania12 lutego 2018 (7 lat temu)10 października 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$169$13,564

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Ryzen 5 2400G ma 450% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 9845.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Ryzen 5 2400G i EPYC 9845: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 5 2400G i EPYC 9845, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni4160
Strumieni8320
Częstotliwość podstawowa3.6 GHz2.1 GHz
Maksymalna częstotliwość3.9 GHz3.7 GHz
Mnożnik36brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu96 KB (na rdzeń)80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB (łącznie)320 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm3 nm
Rozmiar kryształu210 mm2brak danych
Ilość tranzystorów4,950 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen 5 2400G i EPYC 9845 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)2
SocketAM4SP5
Pobór mocy (TDP)65 Watt390 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 5 2400G i EPYC 9845 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTbrak danych
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen 5 2400G i EPYC 9845 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 5 2400G i EPYC 9845. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4 Dual-channelDDR5
Dopuszczalna pamięć64 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci46.933 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 5 2400G i EPYC 9845.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon RX Vega 11 ( - 1250 MHz)N/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen 5 2400G i EPYC 9845 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0
Ilość linii PCI-Express12128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Ryzen 5 2400G i EPYC 9845 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Ryzen 5 2400G 4.97
EPYC 9845 87.08
+1652%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Ryzen 5 2400G Samples: 3757 8733
EPYC 9845 Samples: 11 152985
+1652%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.97 87.08
Nowość 12 lutego 2018 10 października 2024
Rdzeni 4 160
Strumieni 8 320
Proces technologiczny 14 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 390 Wat

Ryzen 5 2400G ma 500% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9845 ma 1652.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 3900% więcej fizycznych rdzeni i 3900% więcej wątków, i ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model AMD EPYC 9845 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Ryzen 5 2400G.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 5 2400G jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 9845 - dla serwerów i stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen 5 2400G
Ryzen 5 2400G
AMD EPYC 9845
EPYC 9845

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.1 1609 głosów

Oceń Ryzen 5 2400G w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 głosy

Oceń EPYC 9845 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Ryzen 5 2400G i EPYC 9845, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.