AMD Ryzen 5 2400G vs Intel Core 2 Extreme QX6850

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

Ryzen 5 2400G
5.69
+282%

Ryzen 5 2400G przewyższa Core 2 Extreme QX6850 o 282% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 5 2400G i Core 2 Extreme QX6850, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności10282022
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny7.282.69
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
SeriaAMD Ryzen 5Core 2 Extreme (Desktop)
Kryptonim architekturyRaven Ridge (2017−2018)Kentsfield (2007)
Data wydania12 lutego 2018 (6 lat temu)brak danych
Cena w momencie wydania$169brak danych
Cena teraz$236 (1.4x)$385
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Ryzen 5 2400G ma 171% lepszy stosunek ceny do jakości niż Core 2 Extreme QX6850.

Dane techniczne

Parametry ilościowe Ryzen 5 2400G i Core 2 Extreme QX6850: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 5 2400G i Core 2 Extreme QX6850, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni84
Częstotliwość podstawowa3.6 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość3.9 GHz3 GHz
Magistralabrak danych1333 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128K (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB (łącznie)brak danych
Proces technologiczny14 nm65 nm
Rozmiar kryształu210 mm2brak danych
Ilość tranzystorów4,950 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikTakNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen 5 2400G i Core 2 Extreme QX6850 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)brak danych
SocketAM4brak danych
Pobór mocy (TDP)65 Watt130 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 5 2400G i Core 2 Extreme QX6850 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTbrak danych
AES-NI+brak danych
FMA+brak danych
AVX+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen 5 2400G i Core 2 Extreme QX6850 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+brak danych

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 5 2400G i Core 2 Extreme QX6850. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4 Dual-channelbrak danych
Dopuszczalna pamięć64 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci46.933 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+brak danych

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 5 2400G i Core 2 Extreme QX6850.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon RX Vega 11brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen 5 2400G i Core 2 Extreme QX6850 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.0brak danych
Ilość linii PCI-Express12brak danych

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Ryzen 5 2400G i Core 2 Extreme QX6850 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ryzen 5 2400G 5.69
+282%
Core 2 Extreme QX6850 1.49

Ryzen 5 2400G przewyższa Core 2 Extreme QX6850 o 282% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Ryzen 5 2400G 8734
+281%
Core 2 Extreme QX6850 2292

Ryzen 5 2400G przewyższa Core 2 Extreme QX6850 o 281% w Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pokrycie benchmarku: 20%

Ryzen 5 2400G 4805
+55.3%
Core 2 Extreme QX6850 3095

Ryzen 5 2400G przewyższa Core 2 Extreme QX6850 o 55% w Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 19%

Ryzen 5 2400G 21024
+91.3%
Core 2 Extreme QX6850 10990

Ryzen 5 2400G przewyższa Core 2 Extreme QX6850 o 91% w Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Pokrycie benchmarku: 19%

Ryzen 5 2400G 6672
+49.9%
Core 2 Extreme QX6850 4450

Ryzen 5 2400G przewyższa Core 2 Extreme QX6850 o 50% w 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 17%

Ryzen 5 2400G 9
+179%
Core 2 Extreme QX6850 3

Ryzen 5 2400G przewyższa Core 2 Extreme QX6850 o 179% w Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 5.69 1.49
Strumieni 8 4
Proces technologiczny 14 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 130 Wat

Model Ryzen 5 2400G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Extreme QX6850.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 5 2400G i Core 2 Extreme QX6850 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen 5 2400G
Ryzen 5 2400G
Intel Core 2 Extreme QX6850
Core 2 Extreme QX6850

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.1 1277 głosów

Oceń AMD Ryzen 5 2400G w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 52 głosy

Oceń Intel Core 2 Extreme QX6850 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Ryzen 5 2400G lub Core 2 Extreme QX6850, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.