Ryzen 5 1600 vs Ryzen 7 4800HS

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Ryzen 5 1600
2017
6 rdzeni / 12 wątków, 65 Watt
7.73
Ryzen 7 4800HS
2020
8 rdzeni / 16 wątków, 35 Watt
11.53
+49.2%

Ryzen 7 4800HS przewyższa Ryzen 5 1600 o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 5 1600 i Ryzen 7 4800HS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności963682
Miejsce według popularności55nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej4.58brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
SeriaAMD Ryzen 5AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Wydajność energetyczna11.2531.18
Kryptonim architekturyZen 2 (2017−2020)Renoir-HS (Zen 2) (2020)
Data wydania16 marca 2017 (7 lat temu)16 marca 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$219brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Ryzen 5 1600 i Ryzen 7 4800HS: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 5 1600 i Ryzen 7 4800HS, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni68
Strumieni1216
Częstotliwość podstawowa3.2 GHz2.9 GHz
Maksymalna częstotliwość3.2 GHz4.2 GHz
Prędkość opony4 × 8 GT/sbrak danych
Mnożnik3229
Pamięć podręczna 1-go poziomu576 KB512 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu3 MB4 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu16 MB (łącznie)8 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm7 nm
Rozmiar kryształu213 mm2156 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych105 °C
Ilość tranzystorów4800 Million9800 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Odblokowany mnożnik+-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen 5 1600 i Ryzen 7 4800HS z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketAM4FP6
Pobór mocy (TDP)65 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 5 1600 i Ryzen 7 4800HS rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen 5 1600 i Ryzen 7 4800HS technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 5 1600 i Ryzen 7 4800HS. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR4
Dopuszczalna pamięć64 GB64 GB
Ilość kanałów pamięci24
Maksymalna przepustowość pamięci42.671 GB/s68.27 GB/s
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 5 1600 i Ryzen 7 4800HS.

Zintegrowana karta graficzna-AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1600 MHz)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen 5 1600 i Ryzen 7 4800HS urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.03.0
Ilość linii PCI-Express20brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Ryzen 5 1600 i Ryzen 7 4800HS na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ryzen 5 1600 7.73
Ryzen 7 4800HS 11.53
+49.2%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Ryzen 5 1600 12277
Ryzen 7 4800HS 18322
+49.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Ryzen 5 1600 1084
Ryzen 7 4800HS 1455
+34.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Ryzen 5 1600 4643
Ryzen 7 4800HS 6140
+32.2%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Ryzen 5 1600 4538
Ryzen 7 4800HS 5705
+25.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Ryzen 5 1600 25970
Ryzen 7 4800HS 36313
+39.8%

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Ryzen 5 1600 8244
Ryzen 7 4800HS 12785
+55.1%

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Ryzen 5 1600 6.85
Ryzen 7 4800HS 4.11
+66.7%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Ryzen 5 1600 13
Ryzen 7 4800HS 20
+58.6%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Ryzen 5 1600 1129
Ryzen 7 4800HS 1701
+50.6%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Ryzen 5 1600 147
Ryzen 7 4800HS 187
+26.9%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Ryzen 5 1600 1.65
Ryzen 7 4800HS 2.19
+32.7%

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Ryzen 5 1600 6.4
Ryzen 7 4800HS 10.3
+60.9%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

Ryzen 5 1600 3430
Ryzen 7 4800HS 4642
+35.3%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

Ryzen 5 1600 69
Ryzen 7 4800HS 99
+44.1%

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

Ryzen 5 1600 177
Ryzen 7 4800HS 217
+22.3%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 1600 5425
Ryzen 7 4800HS 7611
+40.3%

Blender(-)

Ryzen 5 1600 404
+42.3%
Ryzen 7 4800HS 284

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 1600 950
Ryzen 7 4800HS 1191
+25.3%

7-Zip Single

Ryzen 5 1600 3834
Ryzen 7 4800HS 4655
+21.4%

7-Zip

Ryzen 5 1600 30144
Ryzen 7 4800HS 48392
+60.5%

WebXPRT 3

Ryzen 5 1600 180
Ryzen 7 4800HS 214
+18.9%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 7.73 11.53
Nowość 16 marca 2017 16 marca 2020
Rdzeni 6 8
Strumieni 12 16
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 35 Wat

Ryzen 7 4800HS ma 49.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 85.7% niższe zużycie energii.

Model Ryzen 7 4800HS to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 5 1600.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 5 1600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen 7 4800HS - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 5 1600 i Ryzen 7 4800HS - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600
AMD Ryzen 7 4800HS
Ryzen 7 4800HS

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.1 5827 głosów

Oceń Ryzen 5 1600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 265 głosów

Oceń Ryzen 7 4800HS w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Ryzen 5 1600 lub Ryzen 7 4800HS, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.