Ryzen 5 1600 vs Ryzen 5 2600

#ad
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Ryzen 5 1600
2017
6 rdzeni / 12 wątków
7.94
Ryzen 5 2600
2018
6 rdzeni / 12 wątków
8.54
+7.6%

Ryzen 5 2600 przewyższa Ryzen 5 1600 o 8% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 5 1600 i Ryzen 5 2600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności848806
Miejsce według popularności6026
Stosunek jakości do ceny14.6819.79
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
SeriaAMD Ryzen 5AMD Ryzen 5
Kryptonim architekturyZen (2017−2020)Pinnacle Riege (Zen+)
Data wydania11 kwietnia 2017 (7 lat temu)19 kwietnia 2018 (6 lat temu)
Cena w momencie wydania$219$199
Cena teraz$124 (0.6x)$156 (0.8x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Ryzen 5 2600 ma 35% lepszy stosunek ceny do jakości niż Ryzen 5 1600.

Dane techniczne

Parametry ilościowe Ryzen 5 1600 i Ryzen 5 2600: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 5 1600 i Ryzen 5 2600, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni66
Strumieni1212
Częstotliwość podstawowa3.2 GHz3.4 GHz
Maksymalna częstotliwość3.6 GHz3.9 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu96K (na rdzeń)96K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)3 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu16 MB (łącznie)16 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm12 nm
Rozmiar kryształu192 mm2192 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych95 °C
Ilość tranzystorów4,800 million4,800 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Odblokowany mnożnikTakTak

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen 5 1600 i Ryzen 5 2600 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketAM4AM4
Pobór mocy (TDP)65 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 5 1600 i Ryzen 5 2600 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-2933 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMAbrak danych+
AVX++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen 5 1600 i Ryzen 5 2600 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 5 1600 i Ryzen 5 2600. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR4
Dopuszczalna pamięć64 GB128 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci42.671 GB/s46.933 GB/s
Obsługa pamięci ECC++

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 5 1600 i Ryzen 5 2600.

Zintegrowana karta graficzna--

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen 5 1600 i Ryzen 5 2600 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.03.0
Ilość linii PCI-Express2020

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Ryzen 5 1600 i Ryzen 5 2600 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ryzen 5 1600 7.94
Ryzen 5 2600 8.54
+7.6%

Ryzen 5 2600 przewyższa Ryzen 5 1600 o 8% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

Ryzen 5 1600 12283
Ryzen 5 2600 13201
+7.5%

Ryzen 5 2600 przewyższa Ryzen 5 1600 o 7% w Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Ryzen 5 1600 1069
Ryzen 5 2600 1152
+7.8%

Ryzen 5 2600 przewyższa Ryzen 5 1600 o 8% w GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Pokrycie benchmarku: 42%

Ryzen 5 1600 4575
Ryzen 5 2600 4846
+5.9%

Ryzen 5 2600 przewyższa Ryzen 5 1600 o 6% w GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pokrycie benchmarku: 20%

Ryzen 5 1600 4538
Ryzen 5 2600 4726
+4.1%

Ryzen 5 2600 przewyższa Ryzen 5 1600 o 4% w Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 19%

Ryzen 5 1600 25970
Ryzen 5 2600 28173
+8.5%

Ryzen 5 2600 przewyższa Ryzen 5 1600 o 8% w Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Pokrycie benchmarku: 19%

Ryzen 5 1600 8244
Ryzen 5 2600 9290
+12.7%

Ryzen 5 2600 przewyższa Ryzen 5 1600 o 13% w 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Pokrycie benchmarku: 18%

Ryzen 5 1600 6.85
Ryzen 5 2600 5.5
+24.5%

Ryzen 5 1600 przewyższa Ryzen 5 2600 o 25% w wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 17%

Ryzen 5 1600 13
Ryzen 5 2600 14
+9.1%

Ryzen 5 2600 przewyższa Ryzen 5 1600 o 9% w Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Pokrycie benchmarku: 15%

Ryzen 5 1600 1129
Ryzen 5 2600 1248
+10.5%

Ryzen 5 2600 przewyższa Ryzen 5 1600 o 11% w Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 15%

Ryzen 5 1600 147
Ryzen 5 2600 157
+7%

Ryzen 5 2600 przewyższa Ryzen 5 1600 o 7% w Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

Pokrycie benchmarku: 14%

Ryzen 5 1600 1.65
Ryzen 5 2600 1.76
+6.7%

Ryzen 5 2600 przewyższa Ryzen 5 1600 o 7% w Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Ryzen 5 1600 6.4
Ryzen 5 2600 7.5
+17.2%

Ryzen 5 2600 przewyższa Ryzen 5 1600 o 17% w TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Ryzen 5 1600 3430
Ryzen 5 2600 4517
+31.7%

Ryzen 5 2600 przewyższa Ryzen 5 1600 o 32% w WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Ryzen 5 1600 177
Ryzen 5 2600 205
+16%

Ryzen 5 2600 przewyższa Ryzen 5 1600 o 16% w x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

Pokrycie benchmarku: 13%

Ryzen 5 1600 69
Ryzen 5 2600 75
+9.2%

Ryzen 5 2600 przewyższa Ryzen 5 1600 o 9% w x264 encoding pass 2.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 7.94 8.54
Nowość 11 kwietnia 2017 19 kwietnia 2018
Koszt $219 $199
Proces technologiczny 14 nm 12 nm

Nie możemy się zdecydować między Ryzen 5 1600 i Ryzen 5 2600. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 5 1600 i Ryzen 5 2600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600
AMD Ryzen 5 2600
Ryzen 5 2600

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.1 5310 głosów

Oceń Ryzen 5 1600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 13945 głosów

Oceń Ryzen 5 2600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Ryzen 5 1600 lub Ryzen 5 2600, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.