Ryzen 3 8300G vs EPYC 9275F
Łączna ocena wydajności
EPYC 9275F przewyższa Ryzen 3 8300G o aż 509% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 3 8300G i EPYC 9275F, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 885 | 26 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 32.78 | 13.09 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 13.10 | 16.20 |
| Kryptonim architektury | Phoenix2 (2024) | Turin (2024) |
| Data wydania | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) | 10 października 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $176 | $3,439 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen 3 8300G ma 150% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 9275F.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 3 8300G i EPYC 9275F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 3 8300G i EPYC 9275F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 24 |
| Strumieni | 8 | 48 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.4 GHz | 4.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.9 GHz | 4.8 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (łącznie) | 256 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 4 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | 137 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 20,900 million | 66,520 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 3 8300G i EPYC 9275F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
| Socket | AM5 | SP5 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 320 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 3 8300G i EPYC 9275F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 3 8300G i EPYC 9275F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 3 8300G i EPYC 9275F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 3 8300G i EPYC 9275F.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon 740M | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 3 8300G i EPYC 9275F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 14 | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 3 8300G i EPYC 9275F na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.94 | 54.42 |
| Nowość | 8 stycznia 2024 | 10 października 2024 |
| Rdzeni | 4 | 24 |
| Strumieni | 8 | 48 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 320 Wat |
Ryzen 3 8300G ma 392.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 9275F ma 508.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 500% więcej wątków.
Model EPYC 9275F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 3 8300G.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 3 8300G jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 9275F - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 3 8300G i EPYC 9275F - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
