Ryzen 3 4300U vs EPYC 9384X

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Ryzen 3 4300U
2020
4 rdzenie / 4 wątki, 15 Watt
4.17
EPYC 9384X
2023, $5,529
32 rdzenie / 64 wątki, 320 Watt
40.90
+881%

EPYC 9384X przewyższa Ryzen 3 4300U o aż 881% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności151480
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych5.85
TypDo laptopówDo serwerów
SeriaAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)brak danych
Wydajność energetyczna11.815.43
DeweloperAMDAMD
ProducentTSMCTSMC
Kryptonim architekturyRenoir-U (Zen 2) (2020−2021)Genoa-X (2023)
Data wydania6 stycznia 2020 (5 lat temu)13 czerwca 2023 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$5,529

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Ryzen 3 4300U i EPYC 9384X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 3 4300U i EPYC 9384X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni432
Strumieni464
Częstotliwość podstawowa2.7 GHz3.1 GHz
Maksymalna częstotliwość3.7 GHz3.9 GHz
Mnożnik27brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB (łącznie)768 MB (łącznie)
Proces technologiczny7 nm5 nm
Rozmiar kryształu156 mm28x 72 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia105 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów9,800 million90,160 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen 3 4300U i EPYC 9384X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
SocketFP6SP5
Pobór mocy (TDP)15 Watt320 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 3 4300U i EPYC 9384X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEbrak danych
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen 3 4300U i EPYC 9384X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 3 4300U i EPYC 9384X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR5
Dopuszczalna pamięć64 GBbrak danych
Maksymalna przepustowość pamięci68.27 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 3 4300U i EPYC 9384X.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon RX Vega 5 ( - 1400 MHz)N/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen 3 4300U i EPYC 9384X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Ryzen 3 4300U i EPYC 9384X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Ryzen 3 4300U 4.17
EPYC 9384X 40.90
+881%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Ryzen 3 4300U 7356
Próbki: 460
EPYC 9384X 72121
+880%
Próbki: 5

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.17 40.90
Nowość 6 stycznia 2020 13 czerwca 2023
Rdzeni 4 32
Strumieni 4 64
Proces technologiczny 7 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 320 Wat

Ryzen 3 4300U ma 2033.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9384X ma 880.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 1500% więcej wątków, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model AMD EPYC 9384X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Ryzen 3 4300U.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 3 4300U jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 9384X - dla serwerów i stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen 3 4300U
Ryzen 3 4300U
AMD EPYC 9384X
EPYC 9384X

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.1 1049 głosów

Oceń Ryzen 3 4300U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 głos

Oceń EPYC 9384X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Ryzen 3 4300U i EPYC 9384X, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.