Processor N200 vs EPYC 9575F

#ad 
Kup na Amazon
VS

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Processor N200 i EPYC 9575F, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2107nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo serwerów
SeriaIntel Alder Lake-Nbrak danych
Wydajność energetyczna24.61brak danych
Kryptonim architekturyAlder Lake-N (2023)Turin (2024)
Data wydania3 stycznia 2023 (1 rok temu)10 października 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$193$11,791

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Processor N200 i EPYC 9575F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Processor N200 i EPYC 9575F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni464
Strumieni4128
Częstotliwość podstawowa0.1 GHz3.3 GHz
Maksymalna częstotliwość3.7 GHz5 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu96 KB (na rdzeń)80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MB (łącznie)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu6 MB (łącznie)256 MB (łącznie)
Proces technologiczny10 nm4 nm
Rozmiar kryształubrak danych8x 70.6 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia105 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych66,520 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Processor N200 i EPYC 9575F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
SocketIntel BGA 1264SP5
Pobór mocy (TDP)6 Watt400 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Processor N200 i EPYC 9575F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Precision Boost 2brak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Processor N200 i EPYC 9575F technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Processor N200 i EPYC 9575F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Processor N200 i EPYC 9575F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4, DDR5 4800 MHz Single-channelDDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Processor N200 i EPYC 9575F.

Zintegrowana karta graficznaIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)N/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Processor N200 i EPYC 9575F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0
Ilość linii PCI-Express9128

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 3 stycznia 2023 10 października 2024
Rdzeni 4 64
Strumieni 4 128
Proces technologiczny 10 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 6 Wat 400 Wat

Processor N200 ma 6566.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9575F ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 1500% więcej fizycznych rdzeni i 3100% więcej wątków, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Processor N200 i EPYC 9575F. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Processor N200 jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 9575F - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Processor N200 i EPYC 9575F - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Processor N200
Processor N200
AMD EPYC 9575F
EPYC 9575F

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.2 144 głosy

Oceń Processor N200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń EPYC 9575F w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Processor N200 lub EPYC 9575F, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.