Processor N200 vs Ultra X9 388H

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Processor N200
2023, $193
4 rdzenie / 4 wątki, 6 Watt
1.41
Core Ultra X9 388H
2026
16 rdzeni / 16 wątków, 25 Watt
21.64
+1435%

Core Ultra X9 388H przewyższa Processor N200 o aż 1435% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności2424317
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej4.57brak danych
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Alder Lake-Nbrak danych
Wydajność energetyczna9.9236.55
DeweloperIntelIntel
ProducentIntelIntel
Kryptonim architekturyAlder Lake-N (2023)Panther Lake (2026)
Data wydania3 stycznia 2023 (3 lata temu)5 stycznia 2026 (ostatnio)
Cena w momencie wydania$193brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Processor N200 i Core Ultra X9 388H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Processor N200 i Core Ultra X9 388H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni416
Wydajne rdzeniebrak danych4
Współczynniki wydajnościbrak danych8
Rdzenie o niskiej wydajności energetycznejbrak danych4
Strumieni416
Częstotliwość podstawowa0.1 GHz2.1 GHz
Maksymalna częstotliwość3.7 GHz5.1 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu96 KB (na rdzeń)192 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MB (łącznie)2.5 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu6 MB (łącznie)18 MB (łącznie)
Proces technologiczny10 nm3 nm
Maksymalna temperatura rdzenia105 °Cbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Processor N200 i Core Ultra X9 388H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketIntel BGA 1264FCBGA2540
Pobór mocy (TDP)6 Watt25 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Processor N200 i Core Ultra X9 388H rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftbrak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych2.0
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0brak danych+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Processor N200 i Core Ultra X9 388H technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT++
EDBbrak danych+
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Processor N200 i Core Ultra X9 388H technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d++
VT-x++
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Processor N200 i Core Ultra X9 388H. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4, DDR5 4800 MHz Single-channelLPDDR5X-9600
Dopuszczalna pamięćbrak danych96 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Processor N200 i Core Ultra X9 388H.

Zintegrowana karta graficznaIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)Intel® Arc™ B390 GPU
Quick Sync Video-+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych2.5 GHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Processor N200 i Core Ultra X9 388H karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych4

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Processor N200 i Core Ultra X9 388H, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych3840 x 2400 @ 120Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych7680 x 4320 @ 60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Processor N200 i Core Ultra X9 388H karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danychDirectX 12 Ultimate
OpenGLbrak danych4.6

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Processor N200 i Core Ultra X9 388H urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0 and 4.0
Ilość linii PCI-Express912

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Processor N200 i Core Ultra X9 388H na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Processor N200 1.41
Ultra X9 388H 21.64
+1435%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Processor N200 219
Ultra X9 388H 3198
+1360%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.41 21.64
Nowość 3 stycznia 2023 5 stycznia 2026
Rdzeni 4 16
Strumieni 4 16
Proces technologiczny 10 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 6 Wat 25 Wat

Processor N200 ma 316.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ultra X9 388H ma 1434.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Intel Core Ultra X9 388H to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Processor N200.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Processor N200
Processor N200
Intel Core Ultra X9 388H
Core Ultra X9 388H

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.4 186 głosów

Oceń Processor N200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 14 głosów

Oceń Core Ultra X9 388H w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Processor N200 i Core Ultra X9 388H, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.