Phenom X3 8650 vs Athlon 64 3200+
Łączna ocena wydajności
Phenom X3 8650 przewyższa Athlon 64 3200+ o aż 300% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom X3 8650 i Athlon 64 3200+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2708 | 3304 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 0.76 | 0.20 |
| Kryptonim architektury | Toliman (2008) | Clawhammer (2001−2005) |
| Data wydania | Kwiecień 2008 (16 lat temu) | Styczeń 2001 (24 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $150 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Phenom X3 8650 i Athlon 64 3200+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom X3 8650 i Athlon 64 3200+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 3 | 1 |
| Strumieni | 3 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 2.3 GHz | 2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB (na rdzeń) | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 512K |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB (łącznie) | 0 KB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 130 nm |
| Rozmiar kryształu | 285 mm2 | 193 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 450 million | 154 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Phenom X3 8650 i Athlon 64 3200+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | AM2+ | 754 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Phenom X3 8650 i Athlon 64 3200+ technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Phenom X3 8650 i Athlon 64 3200+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.76 | 0.19 |
| Rdzeni | 3 | 1 |
| Strumieni | 3 | 1 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 89 Wat |
Phenom X3 8650 ma 300% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Athlon 64 3200+ ma 6.7% niższe zużycie energii.
Model Phenom X3 8650 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 64 3200+.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
