Phenom X3 8450 vs Atom x5-E3930
Zagregowany wynik wydajności
Phenom X3 8450 przewyższa Atom x5-E3930 o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom X3 8450 i Atom x5-E3930, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2667 | 2834 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | 5x Intel Atom |
| Wydajność energetyczna | 0.76 | 7.90 |
| Kryptonim architektury | Toliman (2008) | Apollo Lake (2014−2016) |
| Data wydania | Kwiecień 2008 (16 lat temu) | 30 sierpnia 2014 (10 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Phenom X3 8450 i Atom x5-E3930: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom X3 8450 i Atom x5-E3930, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 3 | 2 |
| Strumieni | 3 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 1.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.1 GHz | 1.8 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB (na rdzeń) | 56K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 2 MB (łącznie) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB (łącznie) | 0 KB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 285 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 103 °C |
| Ilość tranzystorów | 450 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Phenom X3 8450 i Atom x5-E3930 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM2+ | Intel BGA 1296 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 7 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Phenom X3 8450 i Atom x5-E3930 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Phenom X3 8450 i Atom x5-E3930 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Phenom X3 8450 i Atom x5-E3930 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom X3 8450 i Atom x5-E3930. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR3-1866 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 8 GB |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Phenom X3 8450 i Atom x5-E3930.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel HD Graphics 500 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Phenom X3 8450 i Atom x5-E3930 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Phenom X3 8450 i Atom x5-E3930 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.76 | 0.58 |
| Rdzeni | 3 | 2 |
| Strumieni | 3 | 2 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 7 Wat |
Phenom X3 8450 ma 31% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków.
Z drugiej strony, Atom x5-E3930 ma 364.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1257.1% niższe zużycie energii.
Model Phenom X3 8450 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom x5-E3930.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Phenom X3 8450 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Atom x5-E3930 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Phenom X3 8450 i Atom x5-E3930 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
