Phenom II X4 N970 vs Celeron Dual-Core T3300
Łączna ocena wydajności
Phenom II X4 N970 przewyższa Celeron Dual-Core T3300 o aż 158% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2716 | 3280 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | 4x AMD Phenom II | Intel Celeron Dual-Core |
| Wydajność energetyczna | 1.13 | 0.44 |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Kryptonim architektury | Champlain (2010−2011) | Penryn (2008−2011) |
| Data wydania | 16 grudnia 2010 (14 lat temu) | 1 lutego 2010 (15 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Phenom II X4 N970 i Celeron Dual-Core T3300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom II X4 N970 i Celeron Dual-Core T3300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Maksymalna częstotliwość | 2.2 GHz | 2 GHz |
| Prędkość opony | 3600 MHz | 800 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 512 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 1 MB |
| Proces technologiczny | 45 nm | 45 nm |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Phenom II X4 N970 i Celeron Dual-Core T3300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | S1 | Socket P 478 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Phenom II X4 N970 i Celeron Dual-Core T3300 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| EDB | brak danych | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Phenom II X4 N970 i Celeron Dual-Core T3300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.93 | 0.36 |
| Nowość | 16 grudnia 2010 | 1 lutego 2010 |
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Strumieni | 4 | 2 |
Phenom II X4 N970 ma 158.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Model AMD Phenom II X4 N970 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Celeron Dual-Core T3300.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
