Phenom II X4 N930 vs i7-7820EQ
Zagregowany wynik wydajności
Core i7-7820EQ przewyższa Phenom II X4 N930 o aż 385% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom II X4 N930 i Core i7-7820EQ, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2487 | 1266 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | 4x AMD Phenom II | Intel Core i7 |
Wydajność energetyczna | 2.65 | 9.99 |
Kryptonim architektury | Champlain (2010−2011) | Kaby Lake (2016−2019) |
Data wydania | 12 maja 2010 (14 lat temu) | 3 stycznia 2017 (7 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $378 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Phenom II X4 N930 i Core i7-7820EQ: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom II X4 N930 i Core i7-7820EQ, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 4 |
Strumieni | 4 | 8 |
Maksymalna częstotliwość | 2 GHz | 3.1 GHz |
Typ magistrali | brak danych | DMI 3.0 |
Prędkość opony | 3600 MHz | 8 GT/s |
Mnożnik | brak danych | 31 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 512 KB | 256 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 1 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 8 MB |
Proces technologiczny | 45 nm | 14 nm |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Phenom II X4 N930 i Core i7-7820EQ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 (Uniprocessor) |
Socket | S1 | brak danych |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Phenom II X4 N930 i Core i7-7820EQ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | MMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0 | brak danych |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
VirusProtect | + | - |
vPro | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
TSX | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Phenom II X4 N930 i Core i7-7820EQ technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Phenom II X4 N930 i Core i7-7820EQ technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom II X4 N930 i Core i7-7820EQ. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3L-1600 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 64 GB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 34.134 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Phenom II X4 N930 i Core i7-7820EQ.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel HD Graphics 630 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Phenom II X4 N930 i Core i7-7820EQ urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Phenom II X4 N930 i Core i7-7820EQ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.98 | 4.75 |
Nowość | 12 maja 2010 | 3 stycznia 2017 |
Strumieni | 4 | 8 |
Proces technologiczny | 45 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 45 Wat |
Phenom II X4 N930 ma 28.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, i7-7820EQ ma 384.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% więcej wątków, i ma 221.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Core i7-7820EQ to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Phenom II X4 N930.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Phenom II X4 N930 i Core i7-7820EQ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.