Phenom II X4 925 vs Celeron G3900

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom II X4 925 i Celeron G3900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	2051	2091
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Stosunek jakości do ceny	4.81	0.17
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Seria	brak danych	Intel Celeron
Kryptonim architektury	Deneb (2009−2011)	Skylake (2015−2016)
Data wydania	Maj 2009 (14 lat temu)	1 września 2015 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania	$160	$42
Cena teraz	$25 (0.2x)	$105 (2.5x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Phenom II X4 925 ma 2729% lepszy stosunek ceny do jakości niż Celeron G3900.

Dane techniczne

Parametry ilościowe Phenom II X4 925 i Celeron G3900: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom II X4 925 i Celeron G3900, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	4	2
Strumieni	4	2
Częstotliwość podstawowa	brak danych	2.8 GHz
Maksymalna częstotliwość	2.8 GHz	2.8 GHz
Magistrala	brak danych	4 × 8 GT/s
Pamięć podręczna 1-go poziomu	128 KB (na rdzeń)	64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu	512 KB (na rdzeń)	256 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu	6 MB (łącznie)	4 MB (łącznie)
Proces technologiczny	45 nm	14 nm
Rozmiar kryształu	258 mm2	150 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)	brak danych	65 °C
Ilość tranzystorów	758 million	1,400 million
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	-
Odblokowany mnożnik	Nie	Nie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Phenom II X4 925 i Celeron G3900 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji	1	1
Socket	AM3	FCLGA1151
Pobór mocy (TDP)	95 Watt	51 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Phenom II X4 925 i Celeron G3900 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje	brak danych	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI	brak danych	+
AVX	brak danych	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	brak danych	+
Turbo Boost Technology	brak danych	-
Hyper-Threading Technology	brak danych	-
TSX	brak danych	-
Idle States	brak danych	+
Thermal Monitoring	brak danych	+
SIPP	brak danych	-
Status	brak danych	Launched

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Phenom II X4 925 i Celeron G3900 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT	brak danych	-
EDB	brak danych	+
Secure Key	brak danych	+
MPX	brak danych	-
SGX	brak danych	Yes with Intel® ME
OS Guard	brak danych	-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Phenom II X4 925 i Celeron G3900 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d	brak danych	+
VT-x	brak danych	+
EPT	brak danych	+

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom II X4 925 i Celeron G3900. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAM	DDR3	DDR3, DDR4
Dopuszczalna pamięć	brak danych	64 GB
Ilość kanałów pamięci	brak danych	2
Maksymalna przepustowość pamięci	brak danych	34.1 GB/s
Obsługa pamięci ECC	brak danych	+

Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Phenom II X4 925 i Celeron G3900.

Zintegrowana karta graficzna	brak danych	Intel HD Graphics 510
Ilość pamięci wideo	brak danych	64 GB
Quick Sync Video	brak danych	+
Clear Video	brak danych	+
Clear Video HD	brak danych	+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej	brak danych	950 MHz
InTru 3D	brak danych	+

Zintegrowana karta graficzna - interfejsy

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Phenom II X4 925 i Celeron G3900 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów	brak danych	3
eDP	brak danych	+
DisplayPort	brak danych	+
HDMI	brak danych	+
DVI	brak danych	+

Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Phenom II X4 925 i Celeron G3900, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K	brak danych	+
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4	brak danych	4096x2304@24Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDP	brak danych	4096x2304@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort	brak danych	4096x2304@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	brak danych	N/A

Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Phenom II X4 925 i Celeron G3900 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX	brak danych	12
OpenGL	brak danych	4.4

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Phenom II X4 925 i Celeron G3900 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express	brak danych	3.0
Ilość linii PCI-Express	brak danych	16

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Phenom II X4 925 i Celeron G3900 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

---

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Phenom II X4 925 przewyższa Celeron G3900 o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

---

Zalety i wady

---

Ocena skuteczności działania	1.46	1.40
Rdzeni	4	2
Strumieni	4	2
Koszt	$160	$42
Proces technologiczny	45 nm	14 nm
Pobór mocy (TDP)	95 Wat	51 Wat

---

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Phenom II X4 925 i Celeron G3900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

---