Phenom II X4 925 vs A4 PRO-3340B
Łączna ocena wydajności
Phenom II X4 925 przewyższa A4 PRO-3340B o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2519 | 2742 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.15 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Wydajność energetyczna | 0.57 | 1.65 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | brak danych | GlobalFoundries |
| Kryptonim architektury | Deneb (2009−2011) | Kabini (2013−2014) |
| Data wydania | 11 maja 2009 (16 lat temu) | 20 grudnia 2014 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $160 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Phenom II X4 925 i A4 PRO-3340B: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom II X4 925 i A4 PRO-3340B, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 4 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.8 GHz | 2.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.8 GHz | 2.2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 2048 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 6 MB (łącznie) | brak danych |
| Proces technologiczny | 45 nm | 28 nm |
| Rozmiar kryształu | 258 mm2 | 107 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 90 °C |
| Ilość tranzystorów | 758 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Phenom II X4 925 i A4 PRO-3340B z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | FT3 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 25 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Phenom II X4 925 i A4 PRO-3340B rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | FMA4 |
| AVX | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| RAID | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Phenom II X4 925 i A4 PRO-3340B technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom II X4 925 i A4 PRO-3340B. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3/DDR3L-1600 |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 1 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Phenom II X4 925 i A4 PRO-3340B.
| Zintegrowana karta graficzna | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon™ HD 8240 Graphics |
| Liczba rdzeni iGPU | brak danych | 2 |
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 128 |
| Enduro | - | + |
| Przełączalna grafika | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Phenom II X4 925 i A4 PRO-3340B karty graficzne.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Phenom II X4 925 i A4 PRO-3340B karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | brak danych | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Phenom II X4 925 i A4 PRO-3340B urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 8 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Phenom II X4 925 i A4 PRO-3340B na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.29 | 0.98 |
| Nowość | 11 maja 2009 | 20 grudnia 2014 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 25 Wat |
Phenom II X4 925 ma 31.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, A4 PRO-3340B ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 60.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 280% niższe zużycie energii.
Model AMD Phenom II X4 925 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD A4 PRO-3340B.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Phenom II X4 925 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a A4 PRO-3340B - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
