Phenom II X4 920 vs Athlon 64 LE-1620
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom II X4 920 i Athlon 64 LE-1620, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2249 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 4.49 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 1.03 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Deneb (2009−2011) | Windsor (2006−2007) |
| Data wydania | 8 stycznia 2009 (15 lat temu) | Październik 2007 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $90 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Phenom II X4 920 i Athlon 64 LE-1620: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom II X4 920 i Athlon 64 LE-1620, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 1 |
| Strumieni | 4 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.8 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 2.8 GHz | 2.4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB (na rdzeń) | 128K |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 6 MB (łącznie) | 0 KB |
| Proces technologiczny | 45 nm | 90 nm |
| Rozmiar kryształu | 258 mm2 | 230 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 69 °C |
| Ilość tranzystorów | 758 million | 227 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Phenom II X4 920 i Athlon 64 LE-1620 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | AM2 |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 45 Watt |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Phenom II X4 920 i Athlon 64 LE-1620 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom II X4 920 i Athlon 64 LE-1620. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Phenom II X4 920 i Athlon 64 LE-1620.
| Zintegrowana karta graficzna | On certain motherboards (Chipset feature) | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Phenom II X4 920 i Athlon 64 LE-1620 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 4 | 1 |
| Strumieni | 4 | 1 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 45 Wat |
Phenom II X4 920 ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Athlon 64 LE-1620 ma 177.8% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Phenom II X4 920 i Athlon 64 LE-1620. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Phenom II X4 920 i Athlon 64 LE-1620 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
