Phenom II X3 P840 vs EPYC 9535

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Phenom II X3 P840
2010
3 rdzenie / 3 wątki, 25 Watt
0.77
EPYC 9535
2024, $8,992
64 rdzenie / 128 wątków, 300 Watt
66.19
+8496%

EPYC 9535 przewyższa Phenom II X3 P840 o aż 8496% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności296825
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych2.65
TypDo laptopówDo serwerów
Seria3x AMD Phenom IIbrak danych
Wydajność energetyczna1.289.20
DeweloperAMDAMD
Producentbrak danychTSMC
Kryptonim architekturyChamplain (2010−2011)Turin (2024)
Data wydania4 października 2010 (15 lat temu)10 października 2024 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$8,992

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Phenom II X3 P840 i EPYC 9535: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom II X3 P840 i EPYC 9535, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni364
Strumieni3128
Częstotliwość podstawowabrak danych2.4 GHz
Maksymalna częstotliwość1.9 GHz4.3 GHz
Prędkość opony3600 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu384 KB80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1.5 MB1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych256 MB (łącznie)
Proces technologiczny45 nm4 nm
Rozmiar kryształubrak danych8x 70.6 mm2
Ilość tranzystorówbrak danych66,520 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Phenom II X3 P840 i EPYC 9535 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych2
SocketS1SP5
Pobór mocy (TDP)25 Watt300 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Phenom II X3 P840 i EPYC 9535 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeVirtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a)brak danych
AES-NI-+
AVX-+
VirusProtect+-
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Phenom II X3 P840 i EPYC 9535 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom II X3 P840 i EPYC 9535. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Phenom II X3 P840 i EPYC 9535.

Zintegrowana karta graficznabrak danychN/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Phenom II X3 P840 i EPYC 9535 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych5.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych128

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.77 66.19
Nowość 4 października 2010 10 października 2024
Rdzeni 3 64
Strumieni 3 128
Proces technologiczny 45 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 300 Wat

Phenom II X3 P840 ma 1100% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9535 ma 8496% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, ma 2033% więcej fizycznych rdzeni i 4167% więcej wątków, i ma 1025% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model AMD EPYC 9535 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Phenom II X3 P840.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Phenom II X3 P840 jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 9535 - dla serwerów i stacji roboczych.

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.4 21 głosów

Oceń Phenom II X3 P840 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 4 głosy

Oceń EPYC 9535 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Phenom II X3 P840 i EPYC 9535, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.