AMD Phenom II X3 P820 vs Turion X2 Ultra ZM-82

#ad
Kupić
VS

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom II X3 P820 i Turion X2 Ultra ZM-82, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2578nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seria3x AMD Phenom II2x AMD Turion Ultra
Kryptonim architekturyChamplain (2010−2011)Puma (2008−2009)
Data wydania12 maja 2010 (13 lat temu)3 czerwca 2008 (15 lat temu)
Cena terazbrak danych$34

Dane techniczne

Parametry ilościowe Phenom II X3 P820 i Turion X2 Ultra ZM-82: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom II X3 P820 i Turion X2 Ultra ZM-82, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni32
Strumieni32
Maksymalna częstotliwość1.8 GHz2.2 GHz
Magistrala3600 MHz3600 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu384 KB256 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu1.5 MB2 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych0 KB
Proces technologiczny45 nm65 nm
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Phenom II X3 P820 i Turion X2 Ultra ZM-82 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketS1S1g2
Pobór mocy (TDP)25 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Phenom II X3 P820 i Turion X2 Ultra ZM-82 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeintegrated DDR3 Memory Controller, Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a)MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization, Dual-Channel DDR2 memory Controller
PowerNowbrak danych+
VirusProtect+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Phenom II X3 P820 i Turion X2 Ultra ZM-82 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom II X3 P820 i Turion X2 Ultra ZM-82. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR2

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Phenom II X3 P820 i Turion X2 Ultra ZM-82 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pokrycie benchmarku: 20%

Phenom II X3 P820 1560
Turion X2 Ultra ZM-82 1777
+13.9%

Turion X2 Ultra ZM-82 przewyższa Phenom II X3 P820 o 14% w Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 19%

Phenom II X3 P820 4169
+21.2%
Turion X2 Ultra ZM-82 3441

Phenom II X3 P820 przewyższa Turion X2 Ultra ZM-82 o 21% w Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Pokrycie benchmarku: 19%

Phenom II X3 P820 2043
+32.1%
Turion X2 Ultra ZM-82 1546

Phenom II X3 P820 przewyższa Turion X2 Ultra ZM-82 o 32% w 3DMark06 CPU.

Zalety i wady


Nowość 12 maja 2010 3 czerwca 2008
Rdzeni 3 2
Strumieni 3 2
Proces technologiczny 45 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 35 Wat

Nie możemy się zdecydować między Phenom II X3 P820 i Turion X2 Ultra ZM-82. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Phenom II X3 P820 i Turion X2 Ultra ZM-82 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Phenom II X3 P820
Phenom II X3 P820
AMD Turion X2 Ultra ZM-82
Turion X2 Ultra ZM-82

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4 46 głosów

Oceń AMD Phenom II X3 P820 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 21 głosów

Oceń AMD Turion X2 Ultra ZM-82 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Phenom II X3 P820 lub Turion X2 Ultra ZM-82, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.