Pentium Extreme Edition 965 vs Athlon 64 FX-60
Łączna ocena wydajności
Pentium Extreme Edition 965 przewyższa Athlon 64 FX-60 o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3038 | 3198 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 0.18 | 0.15 |
| Deweloper | Intel | AMD |
| Producent | Intel | brak danych |
| Kryptonim architektury | Presler (2005−2007) | Toledo (2006) |
| Data wydania | 26 marca 2006 (19 lat temu) | Styczeń 2006 (19 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Pentium Extreme Edition 965 i Athlon 64 FX-60: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Pentium Extreme Edition 965 i Athlon 64 FX-60, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.733 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 0.73 GHz | 2.6 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 16 KB (na rdzeń) | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (na rdzeń) | 2 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 90 nm |
| Rozmiar kryształu | 2x 81 mm2 | 199 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 67 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 376 million | 233 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Pentium Extreme Edition 965 i Athlon 64 FX-60 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | 775 | 939 |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 110 Watt |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Pentium Extreme Edition 965 i Athlon 64 FX-60 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Pentium Extreme Edition 965 i Athlon 64 FX-60. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR1, DDR2, DDR3 Depends on motherboard | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Pentium Extreme Edition 965 i Athlon 64 FX-60.
| Zintegrowana karta graficzna | On certain motherboards (Chipset feature) | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Pentium Extreme Edition 965 i Athlon 64 FX-60 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.56 | 0.40 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 110 Wat |
Pentium Extreme Edition 965 ma 40% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej wątków, i ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Athlon 64 FX-60 ma 18.2% niższe zużycie energii.
Model Intel Pentium Extreme Edition 965 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Athlon 64 FX-60.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
