Pentium Dual T2390 vs Athlon 64 X2 4200+
Zagregowany wynik wydajności
Athlon 64 X2 4200+ przewyższa Pentium Dual Core T2390 o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Pentium Dual Core T2390 i Athlon 64 X2 4200+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3050 | 2935 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Intel Pentium Dual Core | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 0.97 | 0.49 |
| Kryptonim architektury | Merom (2006−2008) | Manchester (2005−2006) |
| Data wydania | 1 marca 2008 (16 lat temu) | Grudzień 2006 (18 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $309 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Pentium Dual Core T2390 i Athlon 64 X2 4200+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Pentium Dual Core T2390 i Athlon 64 X2 4200+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.86 GHz | 2.2 GHz |
| Prędkość opony | 533 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 256K |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 90 nm |
| Rozmiar kryształu | 143 mm2 | 220 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 291 Million | 154 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Pentium Dual Core T2390 i Athlon 64 X2 4200+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | PPGA478 | 939 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 89 Watt |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Pentium Dual Core T2390 i Athlon 64 X2 4200+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.36 | 0.46 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 89 Wat |
Pentium Dual T2390 ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 154.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Athlon 64 X2 4200+ ma 27.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Athlon 64 X2 4200+ to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Pentium Dual Core T2390.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Pentium Dual Core T2390 jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon 64 X2 4200+ - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Pentium Dual Core T2390 i Athlon 64 X2 4200+ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
