Pentium Dual-Core E2140 vs Athlon 64 3800+ (F3)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności3365nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna0.50brak danych
DeweloperIntelAMD
Kryptonim architekturyAllendale (2006−2009)Orleans (2007−2009)
Data wydaniaCzerwiec 2007 (18 lat temu)Luty 2007 (18 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Pentium Dual-Core E2140 i Athlon 64 3800+ (F3): liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Pentium Dual-Core E2140 i Athlon 64 3800+ (F3), chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni21
Strumieni21
Maksymalna częstotliwość1.6 GHz2.4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)128K
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (łącznie)512K
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KBbrak danych
Proces technologiczny65 nm90 nm
Rozmiar kryształu77 mm2103.1 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych69 °C
Ilość tranzystorów105 million154 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Pentium Dual-Core E2140 i Athlon 64 3800+ (F3) z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
Socket775AM2
Pobór mocy (TDP)65 Watt59 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Pentium Dual-Core E2140 i Athlon 64 3800+ (F3) rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Pentium Dual-Core E2140 i Athlon 64 3800+ (F3) technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Pentium Dual-Core E2140 i Athlon 64 3800+ (F3). W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR2

Podsumowanie zalet i wad


Rdzeni 2 1
Strumieni 2 1
Proces technologiczny 65 nm 90 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 59 Wat

Pentium Dual-Core E2140 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Athlon 64 3800+ (F3) ma 10.2% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Intel Pentium Dual-Core E2140 i AMD Athlon 64 3800+ (F3). Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Pentium Dual-Core E2140
Pentium Dual-Core E2140
AMD Athlon 64 3800+ (F3)
Athlon 64 3800+ (F3)

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.9 166 głosów

Oceń Pentium Dual-Core E2140 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Athlon 64 3800 (F3) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Pentium Dual-Core E2140 i Athlon 64 3800+ (F3), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.