Pentium 4 2.4 GHz vs Athlon 64 X2 TK-55
Zagregowany wynik wydajności
Athlon 64 X2 TK-55 przewyższa Pentium 4 2.4 GHz o aż 313% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Pentium 4 2.4 GHz i Athlon 64 X2 TK-55, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3396 | 3089 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | Pentium 4 | 2x Athlon 64 |
| Wydajność energetyczna | 0.13 | 1.01 |
| Kryptonim architektury | Northwood (2002−2004) | Taylor / Hawk-256 |
| Data wydania | brak danych | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Pentium 4 2.4 GHz i Athlon 64 X2 TK-55: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Pentium 4 2.4 GHz i Athlon 64 X2 TK-55, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 2 |
| Strumieni | 1 | 2 |
| Maksymalna częstotliwość | 2.4 GHz | 1.8 GHz |
| Prędkość opony | 400 MHz | 667 MHz |
| Proces technologiczny | 130 nm | 65 nm |
| Obsługa 64 bitów | - | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Pentium 4 2.4 GHz i Athlon 64 X2 TK-55 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Pobór mocy (TDP) | 59.8 Watt | 31 Watt |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Pentium 4 2.4 GHz i Athlon 64 X2 TK-55 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
3DMark06 CPU
3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.08 | 0.33 |
| Rdzeni | 1 | 2 |
| Strumieni | 1 | 2 |
| Proces technologiczny | 130 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 59 Wat | 31 Wat |
Athlon 64 X2 TK-55 ma 312.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 90.3% niższe zużycie energii.
Model Athlon 64 X2 TK-55 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Pentium 4 2.4 GHz.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Pentium 4 2.4 GHz jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Athlon 64 X2 TK-55 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Pentium 4 2.4 GHz i Athlon 64 X2 TK-55 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
