PRO A8-9600B vs FX-8140

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

PRO A8-9600B
2016
4 rdzenie / 4 wątki, 2 Watt
1.24

FX-8140 przewyższa PRO A8-9600B o aż 123% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności25071892
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaBristol Ridgebrak danych
Wydajność energetycznabrak danych3.12
DeweloperAMDAMD
Kryptonim architekturyBristol Ridge (2016−2019)Zambezi (2011−2012)
Data wydania1 czerwca 2016 (9 lat temu)23 października 2012 (13 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe PRO A8-9600B i FX-8140: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności PRO A8-9600B i FX-8140, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni48
Strumieni48
Częstotliwość podstawowa2.4 GHz3.2 GHz
Maksymalna częstotliwość3.3 GHz4.1 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych384 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu2048 KB8 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych8 MB (łącznie)
Proces technologiczny28 nm32 nm
Rozmiar kryształu250 mm2315 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia90 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów3100 Million1,200 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności PRO A8-9600B i FX-8140 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketFP4AM3+
Pobór mocy (TDP)2 MB95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane PRO A8-9600B i FX-8140 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
FMAFMA4+
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane PRO A8-9600B i FX-8140 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez PRO A8-9600B i FX-8140. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3, DDR4DDR3
Ilość kanałów pamięci2brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w PRO A8-9600B i FX-8140.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon R5 Graphicsbrak danych
Liczba rdzeni iGPU6brak danych
Enduro+-
Przełączalna grafika+-
UVD+-
VCE+-

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w PRO A8-9600B i FX-8140 karty graficzne.

DisplayPort+-
HDMI+-

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w PRO A8-9600B i FX-8140 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 12brak danych
Vulkan+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane PRO A8-9600B i FX-8140 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.02.0
Ilość linii PCI-Express8brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu PRO A8-9600B i FX-8140 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

PRO A8-9600B 1.24
FX-8140 2.76
+123%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

PRO A8-9600B 2195
Próbki: 66
FX-8140 4860
+121%
Próbki: 7

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.24 2.76
Nowość 1 czerwca 2016 23 października 2012
Rdzeni 4 8
Strumieni 4 8
Proces technologiczny 28 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 2 Wat 95 Wat

PRO A8-9600B ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 4650% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, FX-8140 ma 122.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Model AMD FX-8140 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD PRO A8-9600B.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że PRO A8-9600B jest przeznaczona dla laptopów, a FX-8140 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD PRO A8-9600B
PRO A8-9600B
AMD FX-8140
FX-8140

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.9 27 głosów

Oceń PRO A8-9600B w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 54 głosy

Oceń FX-8140 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów PRO A8-9600B i FX-8140, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.