PRO A4-8350B vs Apple M4 (8 cores)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

PRO A4-8350B
2015
2 rdzenie / 2 wątki, 65 Watt
0.96
Apple M4 (8 cores)
2024
8 rdzeni / 8 wątków, 4 Watt
11.78
+1127%

M4 (8 cores) przewyższa PRO A4-8350B o aż 1127% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności2709741
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Seriabrak danychApple M4
Wydajność energetyczna1.58brak danych
DeweloperAMDApple
ProducentGlobalFoundriesbrak danych
Kryptonim architekturyKaveri (2014−2015)brak danych
Data wydania29 września 2015 (10 lat temu)28 października 2024 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe PRO A4-8350B i M4 (8 cores): liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności PRO A4-8350B i M4 (8 cores), chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni28
Strumieni28
Częstotliwość podstawowa3.5 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość3.9 GHz4 GHz
Pamięć podręczna 2-go poziomu1024 KBbrak danych
Proces technologiczny28 nm3 nm
Rozmiar kryształu245 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia71 °Cbrak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)72 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów2,411 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności PRO A4-8350B i M4 (8 cores) z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketFM2+brak danych
Pobór mocy (TDP)65 Watt4 MB

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane PRO A4-8350B i M4 (8 cores) rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane PRO A4-8350B i M4 (8 cores) technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez PRO A4-8350B i M4 (8 cores). W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-1866brak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w PRO A4-8350B i M4 (8 cores).

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon R5 GraphicsApple M4 8-core GPU
Liczba rdzeni iGPU4brak danych
Ilość jednostek cieniujących256brak danych
Enduro+-
Przełączalna grafika+-
UVD+-
VCE+-

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w PRO A4-8350B i M4 (8 cores) karty graficzne.

DisplayPort+-
HDMI+-

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w PRO A4-8350B i M4 (8 cores) karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 12brak danych
Vulkan+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane PRO A4-8350B i M4 (8 cores) urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.0brak danych
Ilość linii PCI-Express16brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu PRO A4-8350B i M4 (8 cores) na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

PRO A4-8350B 0.96
Apple M4 (8 cores) 11.78
+1127%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

PRO A4-8350B 1690
Próbki: 14
Apple M4 (8 cores) 20761
+1128%
Próbki: 13

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.96 11.78
Nowość 29 września 2015 28 października 2024
Rdzeni 2 8
Strumieni 2 8
Proces technologiczny 28 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 4 Wat

Apple M4 (8 cores) ma 1127.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, ma 833.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1525% niższe zużycie energii.

Model Apple M4 (8 cores) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD PRO A4-8350B.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że PRO A4-8350B jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Apple M4 (8 cores) - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD PRO A4-8350B
PRO A4-8350B
Apple M4 (8 cores)
M4 (8 cores)

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.8 8 głosów

Oceń PRO A4-8350B w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 79 głosów

Oceń M4 (8 cores) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów PRO A4-8350B i M4 (8 cores), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.