PRO A12-8870E vs EPYC 9275F

#ad 
Kup na Amazon
VS

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze PRO A12-8870E i EPYC 9275F, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1977nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
Wydajność energetyczna5.11brak danych
Kryptonim architekturyCarrizo (2015−2018)Turin (2024)
Data wydaniaPaździernik 2016 (8 lat temu)10 października 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$3,439

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe PRO A12-8870E i EPYC 9275F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności PRO A12-8870E i EPYC 9275F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni424
Strumieni448
Częstotliwość podstawowa2.9 GHz4.1 GHz
Maksymalna częstotliwość3.8 GHz4.8 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu2048 KB1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych256 MB (łącznie)
Proces technologiczny28 nm4 nm
Rozmiar kryształu250 mm28x 70.6 mm2
Ilość tranzystorów3,100 million66,520 million
Obsługa 64 bitów++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności PRO A12-8870E i EPYC 9275F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
SocketAM4SP5
Pobór mocy (TDP)35 Watt320 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane PRO A12-8870E i EPYC 9275F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane PRO A12-8870E i EPYC 9275F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez PRO A12-8870E i EPYC 9275F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2400DDR5
Ilość kanałów pamięci2brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w PRO A12-8870E i EPYC 9275F.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon R7 GraphicsN/A
Liczba rdzeni iGPU8brak danych
Enduron/a-
Przełączalna grafika+-

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w PRO A12-8870E i EPYC 9275F karty graficzne.

DisplayPortn/a-

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w PRO A12-8870E i EPYC 9275F karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 12brak danych
Vulkan+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane PRO A12-8870E i EPYC 9275F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych128

Podsumowanie zalet i wad


Rdzeni 4 24
Strumieni 4 48
Proces technologiczny 28 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 320 Wat

PRO A12-8870E ma 814.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9275F ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 1100% więcej wątków, i ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między PRO A12-8870E i EPYC 9275F. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że PRO A12-8870E jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 9275F - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między PRO A12-8870E i EPYC 9275F - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD PRO A12-8870E
PRO A12-8870E
AMD EPYC 9275F
EPYC 9275F

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.5 8 głosów

Oceń PRO A12-8870E w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń EPYC 9275F w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące PRO A12-8870E lub EPYC 9275F, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.