PRO A12-8870 vs Phenom II X4 N930
Łączna ocena wydajności
PRO A12-8870 przewyższa Phenom II X4 N930 o aż 145% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2043 | 2769 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | 4x AMD Phenom II |
| Wydajność energetyczna | 1.41 | 1.07 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | GlobalFoundries | brak danych |
| Kryptonim architektury | Carrizo (2015−2018) | Champlain (2010−2011) |
| Data wydania | Październik 2016 (9 lat temu) | 12 maja 2010 (15 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe PRO A12-8870 i Phenom II X4 N930: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności PRO A12-8870 i Phenom II X4 N930, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 4 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.7 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 4.2 GHz | 2 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 3600 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 512 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2048 KB | 2 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | 250 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności PRO A12-8870 i Phenom II X4 N930 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | AM4 | S1 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 2 MB |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane PRO A12-8870 i Phenom II X4 N930 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | MMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| VirusProtect | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane PRO A12-8870 i Phenom II X4 N930 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez PRO A12-8870 i Phenom II X4 N930. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2400 | DDR3 |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w PRO A12-8870 i Phenom II X4 N930.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon R7 Graphics | brak danych |
| Liczba rdzeni iGPU | 8 | brak danych |
| Enduro | n/a | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w PRO A12-8870 i Phenom II X4 N930 karty graficzne.
| DisplayPort | n/a | - |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w PRO A12-8870 i Phenom II X4 N930 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | brak danych |
| Vulkan | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane PRO A12-8870 i Phenom II X4 N930 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu PRO A12-8870 i Phenom II X4 N930 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.16 | 0.88 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 2 Wat |
PRO A12-8870 ma 145.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 60.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Phenom II X4 N930 ma 3150% niższe zużycie energii.
Model AMD PRO A12-8870 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Phenom II X4 N930.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że PRO A12-8870 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Phenom II X4 N930 - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
