PRO A12-8870 vs EPYC 9255
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze PRO A12-8870 i EPYC 9255, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1770 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
Wydajność energetyczna | 3.57 | brak danych |
Kryptonim architektury | Carrizo (2015−2018) | Turin (2024) |
Data wydania | Październik 2016 (8 lat temu) | 10 października 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $2,495 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe PRO A12-8870 i EPYC 9255: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności PRO A12-8870 i EPYC 9255, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 24 |
Strumieni | 4 | 48 |
Częstotliwość podstawowa | 3.7 GHz | 3.25 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.2 GHz | 4.8 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 80 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2048 KB | 1 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 128 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
Rozmiar kryształu | 250 mm2 | 4x 70.6 mm2 |
Ilość tranzystorów | 3,100 million | 33,260 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności PRO A12-8870 i EPYC 9255 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
Socket | AM4 | SP5 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 200 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane PRO A12-8870 i EPYC 9255 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane PRO A12-8870 i EPYC 9255 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez PRO A12-8870 i EPYC 9255. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2400 | DDR5 |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w PRO A12-8870 i EPYC 9255.
Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon R7 Graphics | N/A |
Liczba rdzeni iGPU | 8 | brak danych |
Enduro | n/a | - |
Przełączalna grafika | + | - |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w PRO A12-8870 i EPYC 9255 karty graficzne.
DisplayPort | n/a | - |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w PRO A12-8870 i EPYC 9255 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | DirectX® 12 | brak danych |
Vulkan | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane PRO A12-8870 i EPYC 9255 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 128 |
Podsumowanie zalet i wad
Rdzeni | 4 | 24 |
Strumieni | 4 | 48 |
Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 200 Wat |
PRO A12-8870 ma 207.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 9255 ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 1100% więcej wątków, i ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między PRO A12-8870 i EPYC 9255. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że PRO A12-8870 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 9255 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między PRO A12-8870 i EPYC 9255 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.