PRO A10-8770 vs Celeron G6900

Zagregowany wynik wydajności

PRO A10-8770
2016
4 rdzenie / 4 wątki, 65 Watt
2.25
Celeron G6900
2022
2 rdzenie / 2 wątki, 46 Watt
2.87
+27.6%

Celeron G6900 przewyższa PRO A10-8770 o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze PRO A10-8770 i Celeron G6900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności18191664
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna3.285.90
Kryptonim architekturyCarrizo (2015−2018)Alder Lake-S (2022)
Data wydaniaPaździernik 2016 (8 lat temu)4 stycznia 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe PRO A10-8770 i Celeron G6900: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności PRO A10-8770 i Celeron G6900, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni42
Częstotliwość podstawowa3.5 GHz3.4 GHz
Maksymalna częstotliwość3.8 GHz3.4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych80K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu2048 KB1.25 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych4 MB (łącznie)
Proces technologiczny28 nmIntel 7 nm
Rozmiar kryształu250 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych100 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)74 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów3,100 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11brak danych+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności PRO A10-8770 i Celeron G6900 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM4FCLGA1700
Pobór mocy (TDP)65 Watt46 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane PRO A10-8770 i Celeron G6900 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Speed Shiftbrak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
TSX-+
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0brak danych-
Deep Learning Boost-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w PRO A10-8770 i Celeron G6900 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDBbrak danych+
Secure Keybrak danych+
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane PRO A10-8770 i Celeron G6900 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez PRO A10-8770 i Celeron G6900. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2400DDR5-4800, DDR4-3200
Dopuszczalna pamięćbrak danych128 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych76.8 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w PRO A10-8770 i Celeron G6900.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
AMD Radeon R7 GraphicsIntel UHD Graphics 710
Liczba rdzeni iGPU6brak danych
Quick Sync Video-+
Clear Video HDbrak danych+
Przełączalna grafika+-
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych1.3 GHz
Ilość bloków wykonawczychbrak danych16

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w PRO A10-8770 i Celeron G6900 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych4
DisplayPortn/a-

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w PRO A10-8770 i Celeron G6900, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych4096 x 2160 @ 60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych5120 x 3200 @ 120Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych7680 x 4320 @ 60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w PRO A10-8770 i Celeron G6900 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLbrak danych4.5
Vulkan+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane PRO A10-8770 i Celeron G6900 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0 and 4.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych20

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu PRO A10-8770 i Celeron G6900 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

PRO A10-8770 2.25
Celeron G6900 2.87
+27.6%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

PRO A10-8770 3574
Celeron G6900 4551
+27.3%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.25 2.87
Rdzeni 4 2
Strumieni 4 2
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 46 Wat

PRO A10-8770 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Z drugiej strony, Celeron G6900 ma 27.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 41.3% niższe zużycie energii.

Model Celeron G6900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on PRO A10-8770.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między PRO A10-8770 i Celeron G6900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD PRO A10-8770
PRO A10-8770
Intel Celeron G6900
Celeron G6900

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.3 115 głosów

Oceń PRO A10-8770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 163 głosy

Oceń Celeron G6900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące PRO A10-8770 lub Celeron G6900, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.