Opteron X3418 vs Ryzen Threadripper 9960X
Łączna ocena wydajności
Ryzen Threadripper 9960X przewyższa Opteron X3418 o aż 2963% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2169 | 37 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 39.77 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 4.86 | 6.38 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | GlobalFoundries | TSMC |
| Kryptonim architektury | Excavator (2017−2018) | Shimada Peak (2025) |
| Data wydania | 10 czerwca 2017 (8 lat temu) | 30 lipca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron X3418 i Ryzen Threadripper 9960X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron X3418 i Ryzen Threadripper 9960X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 24 |
| Strumieni | 4 | 48 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.8 GHz | 4.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 5.3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 160 KB | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (łącznie) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 128 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | 250 mm2 | 4x 70.6 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 82 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 33,260 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron X3418 i Ryzen Threadripper 9960X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FP4 | sTR5 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 350 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron X3418 i Ryzen Threadripper 9960X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Opteron X3418 i Ryzen Threadripper 9960X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron X3418 i Ryzen Threadripper 9960X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Opteron X3418 i Ryzen Threadripper 9960X.
| Zintegrowana karta graficzna | Radeon Rx Series 6CU | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Opteron X3418 i Ryzen Threadripper 9960X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 8 | 80 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Opteron X3418 i Ryzen Threadripper 9960X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.72 | 52.68 |
| Nowość | 10 czerwca 2017 | 30 lipca 2025 |
| Rdzeni | 4 | 24 |
| Strumieni | 4 | 48 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 350 Wat |
Opteron X3418 ma 2233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen Threadripper 9960X ma 2962.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 1100% więcej wątków, i ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model AMD Ryzen Threadripper 9960X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Opteron X3418.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Opteron X3418 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen Threadripper 9960X - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
