Opteron X3418 vs Ryzen AI Max+ 392
Łączna ocena wydajności
Ryzen AI Max+ 392 przewyższa Opteron X3418 o aż 1522% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2266 | 211 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Wydajność energetyczna | 4.90 | 21.67 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | GlobalFoundries | TSMC |
| Kryptonim architektury | Excavator (2017−2018) | Strix Halo (2025−2026) |
| Data wydania | 10 czerwca 2017 (8 lat temu) | 6 stycznia 2026 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron X3418 i Ryzen AI Max+ 392: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron X3418 i Ryzen AI Max+ 392, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 12 |
| Strumieni | 4 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.8 GHz | 3.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 5 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 160 KB | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (łącznie) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 64 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | 250 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 82 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron X3418 i Ryzen AI Max+ 392 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FP4 | FP11 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron X3418 i Ryzen AI Max+ 392 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Opteron X3418 i Ryzen AI Max+ 392 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron X3418 i Ryzen AI Max+ 392. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | LPDDR5X |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Opteron X3418 i Ryzen AI Max+ 392.
| Zintegrowana karta graficzna | Radeon Rx Series 6CU | AMD Radeon 8060S |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Opteron X3418 i Ryzen AI Max+ 392 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 8 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Opteron X3418 i Ryzen AI Max+ 392 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.74 | 28.22 |
| Nowość | 10 czerwca 2017 | 6 stycznia 2026 |
| Rdzeni | 4 | 12 |
| Strumieni | 4 | 24 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 55 Wat |
Opteron X3418 ma 266.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen AI Max+ 392 ma 1521.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 500% więcej wątków, i ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model AMD Ryzen AI Max+ 392 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Opteron X3418.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Opteron X3418 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen AI Max+ 392 - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
