Opteron A1150 vs Atom x7809C
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 1338 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 31.98 |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | AMD Opteron | brak danych |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 22.90 |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Producent | brak danych | Intel |
| Kryptonim architektury | Cortex-A57 (2016) | Amston Lake (2024−2025) |
| Data wydania | 14 stycznia 2016 (9 lat temu) | 8 kwietnia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $117 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron A1150 i Atom x7809C: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron A1150 i Atom x7809C, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 8 |
| Strumieni | 8 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.7 GHz | 3.6 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80K (na rdzeń) | 96 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 2 MB (per module) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (łącznie) | 6 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 28 nm | 10 nm |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron A1150 i Atom x7809C z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | SP1 | Intel BGA 1264 |
| Pobór mocy (TDP) | 32 Watt | 25 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron A1150 i Atom x7809C rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Opteron A1150 i Atom x7809C technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron A1150 i Atom x7809C. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3, DDR4 | DDR4, DDR5 |
| Dopuszczalna pamięć | 128 GB | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 29.9 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Opteron A1150 i Atom x7809C.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Opteron A1150 i Atom x7809C urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 9 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 14 stycznia 2016 | 8 kwietnia 2024 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 32 Wat | 25 Wat |
Atom x7809C ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 28% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między AMD Opteron A1150 i Intel Atom x7809C. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Opteron A1150 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Atom x7809C - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
