Opteron 6278 vs Xeon D-1577
Zagregowany wynik wydajności
Opteron 6278 przewyższa Xeon D-1577 o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Opteron 6278 i Xeon D-1577, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 882 | 988 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 1.90 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | brak danych | Intel Xeon D |
| Wydajność energetyczna | 7.12 | 15.43 |
| Kryptonim architektury | Interlagos (2011−2012) | Broadwell (2015−2019) |
| Data wydania | 1 maja 2012 (12 lat temu) | 24 lutego 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,176 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron 6278 i Xeon D-1577: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 6278 i Xeon D-1577, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 16 |
| Strumieni | 16 | 32 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.4 GHz | 1.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.3 GHz | 2.1 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | DMI 2.0 |
| Mnożnik | brak danych | 13 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 768 KB | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 16 MB | 256K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (ogółem) | 1.5 MB (na rdzeń) |
| Proces technologiczny | 32 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 316 mm2 | 306.18 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 80 °C |
| Ilość tranzystorów | 2,400 million | 3,200 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron 6278 i Xeon D-1577 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 4 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | G34 | FCBGA1667 |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 45 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron 6278 i Xeon D-1577 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| GPIO | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Opteron 6278 i Xeon D-1577 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
| Secure Key | brak danych | + |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Opteron 6278 i Xeon D-1577 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron 6278 i Xeon D-1577. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4, DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 128 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 38.397 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Opteron 6278 i Xeon D-1577 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0/3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 24 |
| Rewizja USB | brak danych | 2.0/3.0 |
| Łączna liczba portów SATA | brak danych | 6 |
| Ilość portów USB | brak danych | 8 |
| Wbudowana sieć LAN | brak danych | + |
| UART | brak danych | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Opteron 6278 i Xeon D-1577 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.65 | 7.33 |
| Nowość | 1 maja 2012 | 24 lutego 2016 |
| Strumieni | 16 | 32 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 45 Wat |
Opteron 6278 ma 18% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Xeon D-1577 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% więcej wątków, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 155.6% niższe zużycie energii.
Model Opteron 6278 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon D-1577.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Opteron 6278 i Xeon D-1577 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
