Opteron 6278 vs EPYC 9965

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Opteron 6278
2012, $988
16 rdzeni / 16 wątków, 115 Watt
8.02
EPYC 9965
2024, $14,813
192 rdzenie / 384 wątki, 500 Watt
93.81
+1070%

EPYC 9965 przewyższa Opteron 6278 o aż 1070% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności12044
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.580.80
TypDo serwerówDo serwerów
Wydajność energetyczna2.897.77
DeweloperAMDAMD
ProducentGlobalFoundriesTSMC
Kryptonim architekturyInterlagos (2011−2012)Turin (2024−2025)
Data wydania1 maja 2012 (14 lat temu)10 października 2024 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$988$14,813

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

EPYC 9965 ma 38% lepszy stosunek ceny do jakości niż Opteron 6278.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Opteron 6278 i EPYC 9965: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 6278 i EPYC 9965, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni16192
Strumieni16384
Częstotliwość podstawowa2.4 GHz2.25 GHz
Maksymalna częstotliwość3.3 GHz3.7 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu768 KB80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MB (per module)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu8 MB (ogółem)384 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm3 nm
Rozmiar kryształu2x 315 mm2brak danych
Ilość tranzystorów2,400 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Opteron 6278 i EPYC 9965 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji42
SocketG34SP5
Pobór mocy (TDP)115 Watt500 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron 6278 i EPYC 9965 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
FMA+-
AVX-+
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Opteron 6278 i EPYC 9965 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron 6278 i EPYC 9965. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Opteron 6278 i EPYC 9965.

Zintegrowana karta graficznaN/AN/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Opteron 6278 i EPYC 9965 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.05.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Opteron 6278 i EPYC 9965 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Opteron 6278 8.02
EPYC 9965 93.81
+1070%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Opteron 6278 13733
EPYC 9965 160542
+1069%
Próbki: 3

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.02 93.81
Nowość 1 maja 2012 10 października 2024
Rdzeni 16 192
Strumieni 16 384
Proces technologiczny 32 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 115 Wat 500 Wat

Opteron 6278 ma 335% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9965 ma 1070% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 1100% więcej fizycznych rdzeni i 2300% więcej wątków, i ma 967% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model AMD EPYC 9965 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Opteron 6278.

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.3 24 głosy

Oceń Opteron 6278 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 400 głosów

Oceń EPYC 9965 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Opteron 6278 i EPYC 9965, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.