Opteron 6272 vs Xeon W-3235
Łączna ocena wydajności
Xeon W-3235 przewyższa Opteron 6272 o aż 388% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1810 | 531 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.41 | 4.40 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | brak danych | Intel Xeon W |
| Wydajność energetyczna | 1.10 | 3.41 |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Producent | GlobalFoundries | brak danych |
| Kryptonim architektury | Interlagos (2011−2012) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Data wydania | 14 listopada 2011 (13 lat temu) | 3 czerwca 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $325 | $1,398 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon W-3235 ma 973% lepszy stosunek ceny do jakości niż Opteron 6272.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron 6272 i Xeon W-3235: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 6272 i Xeon W-3235, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 12 |
| Strumieni | 16 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.1 GHz | 3.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 4.5 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | DMI 3.0 |
| Prędkość opony | brak danych | 4 × 8 GT/s |
| Mnożnik | brak danych | 33 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 768 KB (łącznie) | 768 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 8.00391 MB (na rdzeń) | 12 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (ogółem) | 19.25 MB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 2x 315 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 72 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 69 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 2,400 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron 6272 i Xeon W-3235 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 4 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | G34 | FCLGA3647 |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 180 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron 6272 i Xeon W-3235 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Opteron 6272 i Xeon W-3235 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Opteron 6272 i Xeon W-3235 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron 6272 i Xeon W-3235. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4-2933 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 1 TB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 6 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 140.8 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Opteron 6272 i Xeon W-3235.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Opteron 6272 i Xeon W-3235 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 64 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Opteron 6272 i Xeon W-3235 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.98 | 14.53 |
| Nowość | 14 listopada 2011 | 3 czerwca 2019 |
| Rdzeni | 16 | 12 |
| Strumieni | 16 | 24 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 180 Wat |
Opteron 6272 ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni, i ma 56.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon W-3235 ma 387.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 50% więcej wątków, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Intel Xeon W-3235 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Opteron 6272.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
