Opteron 4386 vs EPYC 9655P

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Opteron 4386
2012
8 rdzeni / 8 wątków, 95 Watt
1.86
EPYC 9655P
2024
96 rdzeni / 192 wątki, 400 Watt
91.31
+4809%

EPYC 9655P przewyższa Opteron 4386 o aż 4809% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności21174
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych2.86
TypDo serwerówDo serwerów
Wydajność energetyczna0.839.64
DeweloperAMDAMD
Producentbrak danychTSMC
Kryptonim architekturySeoul (2012)Turin (2024)
Data wydania4 grudnia 2012 (12 lat temu)10 października 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$10,811

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Opteron 4386 i EPYC 9655P: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 4386 i EPYC 9655P, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni896
Strumieni8192
Częstotliwość podstawowa3.1 GHz2.6 GHz
Maksymalna częstotliwość3.8 GHz4.5 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu384 KB80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu8192 KB1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu8192 KB (łącznie)384 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm4 nm
Rozmiar kryształu315 mm212x 70.6 mm2
Ilość tranzystorów1,200 million99,780 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Opteron 4386 i EPYC 9655P z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji21
SocketC32SP5
Pobór mocy (TDP)95 Watt400 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron 4386 i EPYC 9655P rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Opteron 4386 i EPYC 9655P technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron 4386 i EPYC 9655P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Opteron 4386 i EPYC 9655P.

Zintegrowana karta graficznabrak danychN/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Opteron 4386 i EPYC 9655P urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych5.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych128

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Opteron 4386 i EPYC 9655P na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Opteron 4386 1.86
EPYC 9655P 91.31
+4809%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Opteron 4386 Samples: 3 3273
EPYC 9655P Samples: 12 160417
+4801%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.86 91.31
Nowość 4 grudnia 2012 10 października 2024
Rdzeni 8 96
Strumieni 8 192
Proces technologiczny 32 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 400 Wat

Opteron 4386 ma 321.1% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9655P ma 4809.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 1100% więcej fizycznych rdzeni i 2300% więcej wątków, i ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model AMD EPYC 9655P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Opteron 4386.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Opteron  4386
Opteron 4386
AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Opteron 4386 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 1863 głosy

Oceń EPYC 9655P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Opteron 4386 i EPYC 9655P, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.